Рішення № 27172212, 19.07.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1582/2012

№ провадження 2/1818/304/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді- Маслов В.В.,при секретарі Баханцова Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької райдержадміністрації до ОСОБА_1, про стягнення переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та при народженні дитини, -

встановив

Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької райдержадміністрації звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги при народженні дитини, посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_1 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.02.2009 по 10.08.2011 та одноразова допомога при народженні дитини. Вона була ознайомлена про необхідність повідомити управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2010 року громадянку ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Про даний факт громадянка ОСОБА_1 управління не повідомила, що призвело до перевиплати грошових сум.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі просивши суд стягнути з громадянки ОСОБА_1 кошти в сумі 150 грн. 97 коп. виплачених надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та 620 грн. - допомоги при народженні дитини.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, про причини неявки не повідомив, а тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд мотивуючи своє рішення зазначає про наступне.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 17.02.2009 (а.с.9-10) їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.02.2009 по 10.08.2011 та одноразова допомога при народженні дитини, що підтверджується копією протоколу про призначення допомоги № 407168 від 18.02.2009 (а.с. 11).

Згідно копії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2010 року громадянку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Про даний факт громадянка ОСОБА_1 позивача не повідомила.

Відповідно пунктів 13, 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав.

Відповідно до п. 46 вищезазначеної Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Громадянка ОСОБА_1 була ознайомлена про необхідність повідомити Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької райдержадміністрації у разі виникнення таких обставин, але відповідачка Управління вчасно не повідомила про позбавлення її батьківських прав відносно дитини, в результаті чого виникла переплата державних коштів в сумі 150 грн. 97 коп. та 620,00 грн.

На момент винесення рішення належна до повернення на рахунок позивача сума в розмірі 770 грн. 97 коп. не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації (р/р 35412016000551, код 03198037, МФО 837013 в ГУДКСУ у Сумській обл.) кошти в сумі 150 грн. 97 коп. виплачених надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та 620 грн. - виплачених надміру у вигляді допомоги при народженні дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4