Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2012 р. Справа № 1916/2506/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10019/054 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10019/054 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 23 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 301, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 14 800 гривень строком до 22 серпня 2012 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.Кредит наданий шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця товарів ПП ОСОБА_3 на підставі заяви індивідуального позичальника на видачу кредиту від 23.08.2007 року.
23.08.2007 року сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести з ним солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій про, що було складено договір поруки.
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 27 серпня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 15 648, 17 гривень, а саме: 7 875, 00 гривень заборгованості за кредитом, 5 019, 99 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 2 753,18 гривні прострочені відсотки які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав на адерсу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, порзовні вимоги визнає.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленний про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки..
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
23 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 301, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 14 800 гривень строком до 22 серпня 2012 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Кредит було отримано відповідачем 23.08.2007 року, що підтверджується платіжним дорученням №886734 від 23 серпня 2007 року згідн якого одержувачем є ПП ОСОБА_3.
Станом на 27 серпня 2007 року утворилась заборгованість в розмірі 15 648, 17 гривень, а саме: 7 875, 00 гривень заборгованості за кредитом, 5 019, 99 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 2 753,18 гривні прострочені відсотки.
З метою забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі заступника керуючої ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23 серпня 2007 року. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 301 від 23 серпня 2007 року. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.п. 1.3. п.1. Кредитного договору, кредит надано шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок Продавця товару - ПП ОСОБА_3, на підставі заяви індивідуального позичальника на видачу кредиту від 23.08.07р..
Згідно підпункту 1.3. п.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплатити нараховані банком проценти шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Сума щомісячного основного платежу становить 246,67 грн.
Підпунктом 1.6.1.2. визначено, що проценти нараховуються Банком щомісячно методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до настання остаточного терміну повернення кредиту зазначеного в цьому договорі.
Згідно пункту 1.1 Договору поруки визначено, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником - ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 301 від 23.08.2007р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до п.п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язань кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язань боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку передбаченому цими договорами.
Відповідно до п.п.3.2.2. п.З Кредитного договору, у разі порушення позичальником умов цього договору та договорів забезпечення Банк вправі достроково стягнути заборгованість за кредитом, суму нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором в примусовому порядку.
Відповідно до п.п. 3.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 14 800,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором. У випадку не виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплати штрафні санкції, як це передбачено в договорі відповідно до чинного законодавства.
Згідно пп.4.1.1 п.4 Кредитного договору, за порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,066% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з Статуту Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10019/054 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»(розрахунковий рахунок №3739095405, МФО 338545, код ЄДРПОУ 09338500) заборгованість за кредитним договором в сумі : 15648 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 17 копійок в тому числі: 7 875, 00 гривень заборгованості за кредитом, 5 019, 99 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 2 753,18 гривні - прострочені відсотки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10019/054 філії Тернопільське обласне управління ТА «Ощадбанк»(розрахунковий рахунок №3739095405, МФО 338545, код ЄДРПОУ 09338500), 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок оплаченого судового збору на розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_6
Судове рішення № 27172182, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1916/2506/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: