Ухвала суду № 27171937, 16.10.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Справа № 1916/1698/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Чортківського районного суду по справі за позовом позовом ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про достроковий розрив кредитного договору, стягнення за ним, договором застави боргу, нарахованих відсотків та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра»звернувся в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду посилаючись на те, що 29 березня 2010 року Чортківським районним судом прийнято рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ КБ «Хрещатик»01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 8 А , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19364259, к/р 32000191201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області , МФО 321024 - 176668 ( сто сімдесять шість тисяч шістсот шістдесять вісім ) гривень 92 копійки шляхом звернення стягнення на легковий автомобіль марки Шевроле, модель CARTIVA Універсал В, 2007 року випуску, колір сірий, д. н. з. ВО 0039 АН, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВОС № 013941, виданого МРЕВ ДАЇ м. Чорткова, 20 липня 2007 року, заставною вартістю 216778,10 гривень.

03 жовтня 2012 року в результаті проведення аукціону ТзОВ «Торговий дім Укрспецреалізація»(протокол № 1-20039) по реалізації рухомого майна, заставне майно (автомобіль) було реалізовано по ціні 129218 гривень.

ДВС Чортківського РУЮ в Тернопільській області після утримання з суми вирученої від реалізації державного мита, витрат та оплати аукціону було перераховано на рахунок банку 111149 гривень згідно платіжного доручення від 12 жовтня 2011 року. Непогашений залишок становить 65519 гривень. У зв»язку з неможливістю подальшого стягнення залишку суми просять звернути стягнення на інше майно боржника.

Представник позивача заяву підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином були повідомлений про день та час розгляду заяви.

Вислухавши представника ПАТ «КБ «Надра», дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява скарга з доповненнями до скарги підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

29 березня 2010 року Чортківським районним судом прийнято рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» 01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 8 А , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19364259, к/р 32000191201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області , МФО 321024 - 176668 ( сто сімдесять шість тисяч шістсот шістдесять вісім ) гривень 92 копійки шляхом звернення стягнення на легковий автомобіль марки Шевроле, модель CARTIVA Універсал В, 2007 року випуску, колір сірий, д. н. з. ВО 0039 АН, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВОС № 013941, виданого МРЕВ ДАЇ м. Чорткова, 20 липня 2007 року, заставною вартістю 216778,10 гривень.

03 жовтня 2012 року в результаті проведення аукціону ТзОВ «Торговий дім Укрспецреалізація»(протокол № 1-20039) по реалізації рухомого майна, заставне майно (автомобіль) було реалізовано по ціні 129218 гривень.

ДВС Чортківського РУЮ в Тернопільській області після утримання з суми вирученої від реалізації державного мита, витрат та оплати аукціону було перераховано на рахунок банку 111149 гривень згідно платіжного доручення від 12 жовтня 2011 року.

Непогашений залишок становить 65519 гривень.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) , за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб та порядок виконання рішення.

В судовому засіданні при розгляді справи позовом позовом ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик»до ОСОБА_1 про достроковий розрив кредитного договору, стягнення за ним, договором застави боргу, нарахованих відсотків та пені було встановлено, що 23 липня 2007 року між ВАТ КБ «Хрещатик»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № договору № 14-383-АВ1-4 від 23.07.2007 року , яким ВАТ КБ «Хрещатик»надав ОСОБА_1 кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії в сумі 30 000 доларів США строком на 3 роки з кінцевим терміном погашення 20 листопада 2012 року зі сплатою за користування кредитом 8,99 % річних на споживчі цілі для придбання автомобіля марки Шевроле, модель CAPTIVA Універсал В .

Для забезпечення належного виконання зобов»язань за кредитним договором банк та ОСОБА_1 уклали договір застави транспортного засобу № 14-383-ДЗ-АВ1-4 від 23 липня 2007 року, предметом якого виступив легковий автомобіль марки Шевроле, модель CAPTIVA Універсал В,2007 року випуску , колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС № 013941, виданий МРЕВ ДАІ м. Чорткова 20 липня 2007 року, заставною вартістю 142176 гривень. 23 квітня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору за умовами якої були внесені зміни до п.2.1.2 та 3.1 Кредитного договору, а саме заставна вартість автомобіля визначена у розмірі 28153 доларів США, що в гривневому еквіваленті 216778,1 гривень. Того ж дня було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору застави, якою було встановлено заставну вартість автомобіля у відповідності до умов Додатку №2 до Кредитного договору.

Відповідно до п.6.2.2 Кредитного Договору у разі прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає банку прострочену суму з врахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення та з урахуванням 27 % річних.

Відповідно до пункту 5.2.2 Кредитного договору банк має право у випадку недотримання позичальником умов цього договору достроково розірвати договір та вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно договору застави вбачається, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання за договором кредиту позивач має право задоволити свої вимоги вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, суд вважає, що при вирішенні питання, передбаченого ст.. 373 ЦПК України суд не може виходити за межі обставин, досліджених та встановлених судом при вирішенні справи та винесенні рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «КБ «Надра»про зміну способу та порядку виконання рішення Чортківського районного суду по справі за позовом позовом ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про достроковий розрив кредитного договору, стягнення за ним, договором застави боргу, нарахованих відсотків та пені відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу її оголошення, або в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2