Рішення № 27171584, 12.06.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1479/2012

№ провадження 2/1818/272/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді- Маслова В.В., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.09.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05/2007/427080/079, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. на строк до 14.09.2009 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.8% щомісяця. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач порушив, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву від 12.06.2012, в якій просив справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву від 12.06.2012 про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Крім того, в поданій заяві відповідач просив суд розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Мотивуючи рішення суд зазначає про наступне.

21.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/2007/427080/079, згідно з яким Відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,8 % щомісяця, строком користування до 14.09.2009 року.

Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити:

-повернення отриманого кредиту, сплату відсотків щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу до 15 числа поточного місяця у сумі 289 грн. 24 коп. (п. 2.З.1., 2.3.2. Кредитного договору);

-повернення кредитних коштів не пізніше ніж 14.09.2009р. (п. 2.3.3. Кредитного договору).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свою частину зобов'язання, що виникло з Кредитного договору відповідач не виконав. Строк повернення кредитних коштів закінчився.

Останній платіж відповідачем було здійснено 11.01.2012 р. в сумі 990,10 грн.

Крім того, на адресу відповідача позивачем надсилалися повідомлення з вимогою сплатити заборгованість, але заборгованість залишається непогашеною.

Станом на 14.05.2011 заборгованість відповідача складає: 2 520 грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту та 445 грн. 82 коп. - заборгованість по відсотках.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення терміну дострокового виконання зобов'язань, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням обов'язків за договором позивачем відповідно до цього договору, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України нарахована пеня - 514 грн. 34 коп.

Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми Кредиту визначеної у п.1.1. договору.

Так, за порушення вимог кредитного договору, а саме п.3.3.2. відповідачу нараховано штраф у розмірі 500 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних збитків Позивача, нарахована згідно з несплаченою сумою кредиту, становить 749 грн. 49 коп.

Таким чином, встановлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 4 729 грн. 85 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 520 грн. 20 коп., заборгованість по відсотках - 445 грн. 82 коп., пеня - 514 грн. 34 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору - 500 грн. 00 коп. інфляційні збитки - 749 грн. 49 коп.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В той же час, судом не встановлено достатніх підстав для розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (Сумська область, м. Тростянець, вул. Фурманова, буд. 1-Б, ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 4, рах. №29095133409050, МФО 380764, код 20025456) заборгованість по кредитному договору в сумі 4729 (чотири тисячі сімсот двадцять девять)грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_2