Рішення № 27170885, 31.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
31.10.2012
Номер справи
106/10071/2012
Номер документу
27170885
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 106/10071/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.05.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 003-11089-300507 від 30.05.2007 р. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26252900738833 в національній валюті України гривні. Банк надав ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідно до пункту 2.1. договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 07.08.2012 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Але на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 погашена не була. У звязку з чим , станом на 07.08.2012 року за відповідачем по укладеному з банком кредитному договору № 003-11089-300507 від 30.05.2007 року, значиться заборгованість на загальну суму 2171,82 гр., яка складається з: тіла кредиту - 2171,82 грн.; простроченого тіла кредиту: 0,00 гр.; заборгованості за відсотками: 0,00 гр.; заборгованості за комісіями: 0,00 гр. пені: 0,00 грн. Просять стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2171,82 гр., а також понесені судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

Позивач просив розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечували розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, про що свідчить рекомендована поштова кореспонденція від 15.10.2012 року, причин неявки суду не повідомив.

З урахуванням прохання представника позивача , суд прийняв рішення розглянути справу в заочному порядку у відсутність відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2007 року між позивачем - Банком та відповідачем - ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 003-11089-300507 від 30.05.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26252900738833 в національній валюті України гривні. Банк надав ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідно до пункту 2.1.договору , моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 07.08.2012 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк ». Але на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена .У звязку з чим , станом на 07.08.2012 року за відповідачем по укладеному з банком кредитному договору № 003-11089-300507 від 30.05.2007 року, значиться заборгованість на загальну суму 2171,82 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2171,82 грн. Просять стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2171,82 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 214,6 грн.

Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судові витрати у розмірі 214 гр 60 коп. , якій підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207 , 215 , 229 , 509, 526-527, 530, 546, 576, 577, 583, 589, 590, 614, 625, 1051, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26252900738833, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 м. Київ вул. Щорса№36-б ) заборгованість по кредитному договору № 003-11-89-300507 від 30.05. 2007 р. у розмірі 2171,82 (Дві тисячі сто сімдесят одна гривня 82 копійки) гр..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк « (р/р № 26252900738833, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 м. Київ вул. Щорса №36-б ) понесені судові витрати по справі у розмірі 214 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: О.М. Куликовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 27170885 ?

Документ № 27170885 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27170885 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27170885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27170885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27170885, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 27170885, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27170885 відноситься до справи № 106/10071/2012

Це рішення відноситься до справи № 106/10071/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27170879
Наступний документ : 27170896