Рішення № 27169111, 27.09.2012, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 1528/1241/2012

Тарутинський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравець Ю. І.,

при секретарі Калкатиніч Г.В.,

розглянувши в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те що життя з відповідачкою не склалося з різних причин, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та пошани один до одного.

Відповідачка подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - 08 жовтня 2011 року уклали шлюб у Виконавчому комітеті Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 165872 від 18.05.2012 року за актовим записом № 5 (а.с. 6). Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто спільне майно у вигляді грошових коштів в сумі 4800 дол. США.

Позивач за первинним позовом просить розірвати шлюб та мотивує це тим, що вони з відповідачкою перестали розуміти один одного через різний погляд на сімейне життя. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший.

Позивачка за зустрічним позовом на розірвання шлюбу згодна та наполягає на задоволенні вимог, щодо поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги за первинним позовом та зустрічною позовною заявою підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 70, 112 СК України, ст.ст. 10,11, ч.2 ст. 158, ч.2 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2011 року у Виконавчому комітеті Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після припинення шлюбу, залишити за ОСОБА_2 прізвище Коваленко.

Поділити належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності грошові кошти в розмірі 4800 дол. США, виділивши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 2400 дол. США кожному.

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та прославлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. І. Кравець