Рішення № 27169100, 16.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

16.10.2012

Справа №2/1522/12076/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Єршової Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 41636,95 доларів США та простроченої комісійної винагороди у розмірі 1673,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління АТ «Державний ощадний банк України»з ОСОБА_1 25 вересня 2006 року укладено Договір про іпотечний кредит № 924-н на суму 49000,00 доларів США, що складає 247450,00 грн. за курсом НБУ на 25.09.2006 року під 11,5 % річних з терміном останнього платежу по кредиту строком до 25 вересня 2026 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за договором між Банком та ОСОБА_1 25 вересня 2006 року укладено Договір іпотеки, предметом якого є: квартира АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору № 924-н та здійснив видачу кредиту готівкою у вказаній в договорі сумі, проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, що і є причиною подання позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд слухати справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що наслідки такої заяви йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління АТ «Державний ощадний банк України»з ОСОБА_1 25 вересня 2006 року укладено Договір про іпотечний кредит №924-н на суму 49000,00 доларів США, що складає 247450,00 грн. за курсом НБУ на 25.09.2006 року під 11,5 % річних з терміном останнього платежу по кредиту строком до 25 вересня 2026 року (а.с. 18-23).

У забезпечення виконання зобов'язань за договором між Банком та ОСОБА_1 25 вересня 2006 року укладено Договір іпотеки (а.с. 25-28), предметом якого є: квартира АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.09.2006 року за реєстровим №8680, згідно витягу №2932708 з Державного реєстру правочинів 25.09.2006 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору № 924-н.

Згідно п. 1.5. Договору про іпотечний кредит № 924-н позичальник зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 206,00 доларів США, що складає 1040,30 грн. по курсу НБУ станом на 25.09.2006 року та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з жовтня 2006 року на відповідні рахунки позичальника.

Згідно з п. п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5. Договору про іпотечний кредит № 924-н ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, точно в строки, обумовлені договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. Також відповідач зобов'язалася відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Згідно розрахунку суми боргу станом на 03.08.2011р. сума заборгованості складає 41636,95 доларів США та 1121,47 грн., утому числі: залишок основного боргу по кредиту -37048,40 дол. США.; прострочений основний борг по кредиту - 2060,00 дол. США.; прострочені проценти за кредитом -2247,06 дол. США.; пеня за прострочений основний борг по кредиту -132,35 дол. США.; пеня за прострочені проценти по кредиту -149,14 дол. США, прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 1040,00 грн.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 81,47 грн.

Банком неодноразово направлялись ОСОБА_1 повідомлення про необхідність сплатити заборгованість (а.с. 29-36).

Таким чином, відповідач на теперішній час не виконує зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261»07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту АТ «Державний ощадний банк України», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті, суд зазначає наступне.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

У зв'язку з наведеним вище слід дійти висновку, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Проте слід переконатись, що у банку наявна генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, отримані у встановленому порядку. В свою чергу, позивач таку ліцензію суду не надав, тому суму заборгованості, що підлягає стягненню суд перераховує в національну валюту України гривню на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (100 доларів США дорівнює 799,3000 гривень).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», р/р 37396900050001 в ФООУ АТ „Ощадбанк", МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, заборгованість по виплаті кредиту за Договором про іпотечний кредит № 924-н від 25 вересня 2006 року на загальну суму 333925,61 грн. (триста тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», р/р 37396900050001 в ФООУ АТ „Ощадбанк", МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова