Ухвала суду № 27169047, 29.10.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/3858/12

У Х В А Л А

"29" жовтня 2012 р. Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 24 360 грн., 3 % річних в сумі 243,60 грн. та судовий збір в сумі 246,03 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем 30.12.2011 року було укладено договір позики у простій письмовій формі, згідно якого позивач позичів відповідачу 3000,00 доларів США з терміном повернення коштів до 01 травня 2012 року.

Із метою забезпечення позову позивач подав до суду письмову заяву про забезпечення позову.

Так, заявник просить накласти арешт на майно відповідача та на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його банківському рахунку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За загальним правилом заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, зазначити причини, за яким необхідно забезпечити позов, при цьому надавши суду відповідні докази.

З поданого заявником позову та матеріалів до нього, а також зі змісту заяви про забезпечення позову суддя вбачає, що заявник зазначив про дійсні причини за якими він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту, і завдяки яким існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, навів також обставини позову щодо виникнення права вимоги за договором позики.

Зі змісту клопотання про забезпечення позову, суддя вбачає наявність доказів того, що між сторонами дійсно виник спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Разом із тим, згідно із положення ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суддя вважає можливим вжити заходів забезпечення позову в межах заявленої суми позову, в звязку із чим клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.151-153, 208-210, ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та судового збору - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на грошові кошти в банківських установах, що належать ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог 24849,63 (двадцять чотири тисячи вісімсот сорок девять гривень шістдесят три копійки).

Доручити виконання ухвали відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області.

В силу п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Для цілей виконавчого провадження визначаються в якості боржника: ОСОБА_2; в якості стягувача ОСОБА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу, а відповідачу негайно після її виконання органами державної виконавчої служби.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя

ОСОБА_3