Ухвала суду № 27168631, 30.10.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4799/2012

У Х В А Л А

про повернення позову позивачеві

"30" жовтня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, як фізична особа з банком уклав договір К4Н0АК00050160 від 07.03.2008 р. та отримва кредит у розмірі 14070-05 доларів США на термін 06.03.2012 р. Кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 Відповідач зобовязаний був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлених кредитним договором. За умовами договору останній зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Станом на 19.10.2012 р. відповідач має заборгованість у розмірі 16196-34 доларів США, яка складається з наступного: 9427-79 доларів США заборгованість за кредитом, 1022-11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 182-83 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 4762-56 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору 31-29 доларів США штраф (фіксована частина), 769-76 доларів США штраф (процентна складова). В порядку забезпечення своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель є солідарним боржником за грошовими зобовязаннями. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 16196-34 доларів США, що за курсом долару США у розмірі 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.10.2012 р. складає 129408-79 грн. та покласти на відповідачів судові витрати у розмірі 1294-09 грн., які відшкодувати позивачеві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю що дана заява не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим.

Відповідачі обидва фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно п.14.12 кредитно-заставного договору № К4Н0АК00050160 від 07.03.2008 р. сторони домовилися, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, або за іншою адресою цього суду, дійсною на момент предявлення позову.

Позивач не обґрунтував своє звернення за місцем реєстрації (не фактичного проживання) одного з відповідачів у Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, тоді як позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ст.113 ЦПК).

За правилами ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позов необхідно повернути представнику позивача, для звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. аторжинського, 18-А, або за іншою адресою цього суду, дійсною на момент предявлення позову, що передбачено умовами кредитно-заставного договору № К4Н0АК00050160 від 07.03.2008 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 р. № 3674-V1 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 4, 115, 209-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 р. № 3674-V1, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Розяснити представнику позивача, що він має звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, або за іншою адресою цього суду,

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ (рахунок № 31210206700020, код за ЄДРПОУ 37786055, банк Головне управління Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, код банку 824026) Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 74192940900015, код банку 305299 банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк»у м. Дніпропетровськ судовий збір сплачений за платіжним дорученням № IHВ92ВО4LO від 22.10.2012р. в сумі 1294 грн. 09 коп., призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ КБ ОСОБА_2 ОСОБА_3 міськрайонний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 26538659, п.1.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: