Рішення № 27167823, 16.10.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/6402/12

Провадження №2/1806/1892/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого суддіКорольової Г.Ю.

при секретаріКириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками будинку,

встановив:

11.05.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить поділити житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Суми, пр. Лазарцевський, 16 у натурі між ним та відповідачем ОСОБА_2 згідно часток власності та стягнути з нього судові витрати на його користь.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи, що згідно висновку визначений один порядок поділу будинку і він не заперечує проти такого варіанту.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Cуд,вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 належить спадкове майно: 5/8 частин житлового будинку, жила площа якого 33,7 кв. м, розташованого в м. Суми по пр. Лазарцевському, 16 на земельній ділянці 910 кв.м, де знаходяться і надвірні будівлі: сарай «В», сарай «Д», вбиральня «г», огорожа №1-3, та ін., які належали померлій ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом першої Сумської державної нотаріальної контори від 25 березня 1985 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 належить 3/8 часток житлового будинку, що знаходиться в м. Суми, провулок Лазарцевський, 16 та складається з житлового будинку А-1 цегла, дерево, житлова площа 33,7 кв. м, погріб пг - цегла, вбиральня Г мет., душ Ж мет., огорожа 1-5 шифер, дошки, мет., засвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори 16 грудня 2011 року (а.с.7).

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткової власності.

Як встановлено у судовому засіданні, що між співвласниками визначався порядок користування житловими кімнатами у будинку, а саме позивач користується житловими кімнатами: 18,7 кв.м, 9,4 кв.м, 23 кв.м, 17,6 кв.м, кухнею 12,9 кв.м, коридором 7,9 кв.м, тамбуром 4,00 кв.м, а відповідач користується житловою кімнатою 15 кв.м, кухнею 7,1 кв.м, коридором 3,5 кв.м, коморою 4,8 кв.м.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи самочинно збудовані: житлова прибудова літ. «А-1-1», тамбур літ. «а», погріб літ. «пг», гараж «Е» - при розрахунку не враховуються, а запропонований один варіант, згідно якого зменшується частка позивача, проти чого він не заперечує і при даному варіанті частки співвласників будуть мати вигляд: позивача 55/100, замість 5/8 (63/100), а відповідача 45/100, замість 3/8 (37/100) і 1 співвласнику позивачу запропоновано згідно порядку користування житлова кімната 2-2 площею 18,7 кв.м, кухня 2-1 площею 12,9 кв.м, вбиральня Г, душ Ж, ворота №1, огорожа №4, огорожа №5, а 2 співвласнику відповідачу коридор І площею 3,5 кв.м, комора ІІ площею 4,8 кв.м, кухня 1-4 площею 7,9 кв.м, житлова кімната 1-5 площею 15,0 кв.м, погріб В, огорожа №2, ворота № 3.

Хоча згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи частка позивача зменшується, а відповідачу виділяється частка, яка за варіантом розподілу має відхилення від ідеальної частки в сторону збільшення позивач відмовився про стягнення на його користь суми у розмірі 7038 грн. у якості грошової компенсації за зменшення частки.

За даних обставин, з огляду на вищенаведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 543,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. 264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками будинку задовольнити повністю.

Поділити житловий будинок за адресою: м. Суми, пров. Лазарцевський, 16 між співвласниками, виділивши ОСОБА_1 житлова кімната 2-2 площею 18,7 кв.м, кухня 2-1 площею 12,9 кв.м, вбиральня Г, душ Ж, ворота №1, огорожа №4, огорожа №5, а 2 співвласнику відповідачу коридор І площею 3,5 кв.м, комора ІІ площею 4,8 кв.м, кухня 1-4 площею 7,9 кв.м, житлова кімната 1-5 площею 15,0 кв.м, погріб В, огорожа №2, ворота № 3 , що складає 55/100 часток вартістю 54397 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 543,97 грн. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяГ.Ю. Корольова