Ухвала суду № 27166847, 11.10.2012, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

11.10.2012 Справа № 2507/2850/2012

2-а/2507/100/2012

У Х В А Л А

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Пітька О.І.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЧН № 136 від 25 квітня 2012 року, винесеної начальником управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі ОСОБА_3, якою на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року. Також просить поновити йому строк для оскарження вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що вчасно її оскаржити не зміг, так як хворів.

У судовому засіданні позивач просив поновити йому строк для оскарження постанови, винесеної начальником УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у поновленні строку, оскільки позивач пропустив його без поважних причин, оскільки звернувся до суду з позовом у жовтні 2012 року, при цьому постанова про накладення на нього адмінстягнення була винесена 25 квітня 2012 року.

Заслухавши позивача, представника відповідача та оглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 03 жовтня 2012 року.

У судовому засіданні позивач пояснив, що отримав постанову 25 квітня 2012 року, однак її не оскаржив, так як хворів, після чого забув про її існування.

З довідки фельдшерсько-акушерського пункту від 10.06.2012 року видно, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 03 по 10 травня 2012 року.

Суд не бере до уваги зазначену довідку, оскільки, позивач, знаючи про наявність постанови, якою на нього накладено адмінстягнення, навіть після одужання 10 травня 2012 року, не звернувся до суду із зазначеним позовом, подавши таку заяву тільки 03 жовтня 2012 року, після того, як отримав з ВДВС Ічнянського РУЮ в Чернігівській області постанову про стягнення з нього штрафу у подвійному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у поновленні строку звернення до суду з адміністратвиним позовом позивачу слід відмовити, оскільки він його пропустив не з поважних причин, що є підставою для відмови в його поновленні та залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4