Рішення № 27166281, 15.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
15.10.2012
Номер справи
1323/5274/2012
Номер документу
27166281
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1323/5274/2012

Провадження № 2/1323/1885/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та в позові вказав, що 28.06.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №004-13198-280607. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253900844458 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово був повідомлений, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, відповідач порушивши умови кредитного договору допустив заборгованість, яка станом на 07.07.2012 року, по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору №004-13198-280607 від 28.06.2007 року,становить 4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім)грн.. 36 коп.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак в своєму позові зазначив, щоб справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечують проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 28.06.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №004-13198-280607, відповідно до умов якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253900844458 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти відповідач використовував для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була, що станом на 07.07.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить: 4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 36 коп., що підтверджується випискою з кредитного договору №004-13198-280607, в добровільному порядку позичальник не повертає кошти, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 629, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн.. 36 коп. з перерахуванням коштів на рахунок №26253900844458, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. з перерахуванням коштів на рахунок №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 27166281 ?

Документ № 27166281 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27166281 ?

Дата ухвалення - 15.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27166281 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27166281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27166281, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 27166281, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27166281 відноситься до справи № 1323/5274/2012

Це рішення відноситься до справи № 1323/5274/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27119663
Наступний документ : 27175774