ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
"06" листопада 2006 р. Справа № 10/185-06
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький ламповий завод" 21050, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18 код ЄДРПОУ 14307535
про стягнення 2500 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити судовий розгляд справи на 01 грудня 2006 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 , яке буде проводитись суддею Даценко М.В..
3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1.Докази в підтвердження правового статусу позивача, довідку з ЄДРПОУ.
2.Оригінали документів доданих до позовної заяви ( в судове засідання).
Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є 1. Відзив на позовну заяву та докази направлення його позивачу.
2. Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази виконання чи про причини невиконання постанови № 112-ВІ від 31.07.2006р.
5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
Судове рішення № 271655, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/185-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: