Постанова № 27165410, 18.10.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/7845/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Львова адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями в сумі 1012 грн. 43 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 надавались житлові субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 01.07.2011 року по 31.12.2011 року, однак, як встановлено проведеною перевіркою, для отримання субсидій вона подала документи з недостовірними відомостями, зокрема відповідачка не подала інформацію про отриманий дохід від продажу земельної ділянки, що призвело до надмірної виплати їй та її сімї бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на загальну суму 1012,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснила, що відповідачці надавались житлові субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 01.07.2011 року по 31.12.2011 року. Проведеною перевіркою встановлено, що відповідачка приховала інформацію про отриманий дохід від продажу земельної ділянки та не повідомила про це, коли звернулась до Залізничного відділу соціального захисту із заявою про призначення їй житлових субсидій. 29.05.2012 року позивач надіслав ОСОБА_1 повідомлення та надано строк для добровільного погашення заборгованості. Відповідачка добровільно не повертає коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями в сумі 1012 грн. 43 коп.

Просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що вона на законних підставах в період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року отримувала житлові субсидії. Між нею та Львівською обласною державною адмінстрацією було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0731 га, що належала їй на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю, їй також було розяснено що дохід отриманий від продажу такого мана не оподатковується. З листа позивача їй стало відомо, що факту укладеного договору купівлі-продажу, нотаріусом ОСОБА_2 при подання звіту за формою 1ДФ у Державну податкову службу було зазначено ознаку «104»- дохід від продажу (обміну) нерухомого майна, з якого сплачується податок на доходи. Вона неодноразово зверталась до нотаріуса ОСОБА_2 про виправлення помилки у звіті, однак отримувала негативну відповідь. Вона вважає, що їй на законних підставах призначили житлові субсидії, а тому вона не повинна повертати позивачу ніяких сум.

Просить в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухаши сторони, суд вважає, що позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно поданої відповідачкою заяви від 28.07.2011 року №711 /арк.спр.4 / їй було призначено житлові субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 рік.

Згідно акту ДПІ № 3283/10/18-2016 (вх..2605/08-1707 від 23.05.2012 року) про передачу інформації /арк..спр.6-7/ вбачається, що ОСОБА_1 відповідачка не подала інформацію про отриманий дохід від продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2011 року між ОСОБА_1 та Львівською обласною держаною адміністрацією укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: садове товариство «Мрія»територія Солонківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0,0731 га. /арк..спр.8/.

Даний договір купівлі продажу було укладено на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2011 року за №195-р «Про викуп земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності», розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 25.03.2011 року №241/0/5-11 «Про викуп земельних ділянок з мотиву суспільної необхідності»та повідомлення Львівської обласної державної адміністрації від 10.08.2010 рок у№5/29-4899/0/2-10-16 про вилучення (викуп) земельної ділянки для суспільних потреб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших обєктів нерухомого майна, що на них розміщенні, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності»викуп земельних ділянок для суспільних потреб, інших обєктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, може здійснюватись за умови відшкодування їх вартості відповідно до закону.

Відповідно до п.172.1 ст.172 Податкового кодексу України отриманий платником податку від продажу (обміну) не частіше одного разу протягом звітного податкового року житлового будинку, квартири або їх частини, кімнати, садового (дачного) будинку(включаючи земельну ділянку на якій розташовані такі обєкти, а також господарсько-побутові споруди та будівлі, розташовані на такій земельній ділянці), а також земельної ділянки, що не перевищує норми безоплатної передачі, визначеної ст.121 Земельного кодексу України залежно від її призначення та за умови перебування такого майна у власності платника податку понад три роки, не оподатковується.

Суд приймає до уваги пояснення відповідача про те, що з листа Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 27.06.2012 року їй стало відомо, що нотаріусом ОСОБА_2 при поданні звіту за формою 1 ДФ у Державну податкову службу помилково було зазначено ознаку «104»(Доход від продажу (обміну) нерухомого майна, з якого сплачуються податок на доходи), що суперечить п.172.1 ст.172 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що при поданні заяви на отримання житлові субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 рік позивач надала повну інформацію про свої доходи, а нотаріус ОСОБА_2 помилково вказала у звіті за формою 1ДФ у Державну податкову інспекцію невірну ознаку, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161, 162 КАС України, п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, Порядком повернення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями, суд-

вирішив:

В позові Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених за призначеними субсидіями, в сумі 1012 грн. 43 коп. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст 160 КАС України з дня складання в повному обсязі.