Ухвала суду № 27165372, 30.10.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/4921/12

У Х В А Л А

28.10.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що остання не підписана предстанивком позивача.

Крім цього, позивач звернувся до суду з порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК зі змісту якої вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що в справі мають брати участь два відповідачі. Однак, позивачем не подано до суду копій позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи наведене прихожу до висновку, що дана заява підлягає до залишення без руху як така, що подана з порушенням вимог ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

30.10.2012