Рішення № 27165107, 22.10.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/6977/12

2/1111/1691/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 14.08.2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Банк «ОСОБА_1 та Кредит" від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 009-О/001711, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, пов»язані з використанням карти VISA Electron № 4476070100224120, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4,1, 4.1.1, 4.1.1.2 кредитного договору, а позичальник зобов»язалась повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 14.06.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені договором.

Банком на ім»я відповідачки відкрито картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти в сумі 12 000 грн. та видано картку і ПІН-код до неї. Факт зняття коштів з карткового рахунку підтверджується випискою по картковому рахунку.

Таким чином, позивач свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, виконав у повному обсязі.

Відповідачка, починаючи з 25 листопада 2008 року, систематично не виконує свої зобов»язання, розрахунки в повному обсязі з позивачем не провела, кредитні кошти не повернула, незважаючи на настання строку їх виконання і станом на 03.08.2012 року має заборгованість в сумі 117 809,35 грн., у тому числі: заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 10 626,80 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 1 315,14 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 19 627,86 грн.; пені 86 239, 55 грн. (за період з 02.08.2011 року по 02.08.2012 року).

Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та норми діючого законодавства просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачки на користь банку вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 117 809, 35 грн., судові витрати по справі, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 1 178,09 грн., витрат на надання телеграми на ім»я відповідачки в сумі 36,24 грн. та публікацію оголошення в газеті н «Народне слово» в сумі 150,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації газету «Народне слово», причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної справи, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував і що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк «ОСОБА_1 та Кредит", правонаступником якого з всіма правами та обов"язками є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 та Кредит", та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 009-О/001711, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, пов»язані з використанням карти VISA Electron № 4476070100224120, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4,1, 4.1.1, 4.1.1.2 кредитного договору, а позичальник зобов»язалась повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 14.06.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені договором.

Банком на ім»я відповідачки відкрито картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти в сумі 12 000 грн. та видано картку і ПІН-код до неї, що підтверджується копією анкети-заяви фізичної особи для встановлення кредитного ліміту на платіжну картку від 04.08.2008 року, заяви на відкриття карткового рахунку від 04.08.2008 року, розпискою про одержання платіжної картки та ПІН-коду до неї.

Факт зняття коштів з карткового рахунку підтверджується випискою по картковому рахунку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 2.2 договору термін дії відновлювальної кредитної лінії може бути продовжений сторонами на кожні наступні 24 місяці, якщо не пізніше, чим за 30 днів до моменту закінчення відновлювальної кредитної лінії ні одна із сторін не заявить письмово про його припинення. При цьому сторони мають підписати відповідну додаткову угоду до цього договору.

Позивач свої зобов»язання відповідно до умов договору виконав належним чином, в порушення умов договору відповідач свої зобов»язання не виконувала і станом на 03.08.2012 року має заборгованість в сумі 117 809,35 грн., у тому числі: заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 10 626,80 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 1 315,14 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 19 627,86 грн.; пені 86 239, 55 грн. (за період з 02.08.2011 року по 02.08.2012 року).

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.

Положеннями пунктів 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, відповідно до нижчезазначених процентних ставок при безготівкових розрахунках з торгівельно-сервісними підприємствами на території України з використанням картки:

- у розмірі 2.2% річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в межах відновлювальної кредитної лінії за даним договором;

- у розмірі 22% річних протягом 22 днів, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в межах відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих позичальникові кредитних ресурсів;

- у розмірі 22% річних при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Вимогами статей 549, 550 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невик5онанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Пеня сплачується у випадках порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 4.3, 4.4 договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язхання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. За період з 02.08.2011 року по 02.08.2012 року банком нарахована пеня в сумі 86 239,55 грн.

Відповідач попереджалась про необхідність погашення даної заборгованості, 05.11.2008 року та 28.04.2012 року на її адресу направлені листи за з вимогою погасити борг.

На момент розгляду справи дана вимога відповідачкою не виконана.

Таким чином, стягненню з відповідачки підлягає заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 10 626,80 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 1 315,14 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 19 627,86 грн.; пені 86 239, 55 грн.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданими квитанціями про сплату судового збору в сумі 1 178,09 грн., витрат на надання телеграми на ім»я відповідачки в сумі 36,24 грн. та публікацію оголошення в газеті н «Народне слово» в сумі 150,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (МФО 331564, ЗКПО 25717727) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 009-О/001711 від 14 серпня 2008 року в сумі 117 809,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (МФО 331564, ЗКПО 25717727) судові витрати по справі в сумі 1 364,33 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко