Рішення № 27164777, 10.10.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4381/12

РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки праівниками ПАТ «Вінницяобленерго» та її структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» встановлено, що відповідач являється споживачем електроенергії, яку безобліково використовував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом: самовільного зриву пломби ЕМ на закритому щиту обліку. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 3 456 грн. 26 коп., які відповідач відмовляється сплатити.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 1-14-3227 від 01.01.2012 року не зявився, однак від нього надійшла заява від 10.10.2012 року, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява від 10.10.2012 року, в якій він проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється споживачем електроенергії, яку безобліково використовував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом: самовільного зриву пломби ЕМ на закритому щиту обліку. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656.

30.08.2010 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі п.3.4 Методики було визначено розмір збитків по складеному Акті, завданих СО «Калинівські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго», внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, терміном з 10.03.2012 року дати останнього контрольного огляду приладу обліку. Отже, розкраданням електроенергії відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 3 456 грн. 26 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь СО «Калинівські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» (м. Калинівка, вул. Промислова, 14, Вінницької області; розрахунковий рахунок 260373012853 у ВОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076, код 25510222) 3 456 грн. (три тисячі чотириста пятдесят шість) грн. 26 коп. по відшкодуванню збитків, заподіяних розкраданням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3позов задоволено повністю