Рішення № 27164754, 17.10.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1745/12

Провадження № 2/710/2147/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

17.10.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СВ/216-11 від 19.09.2011 року в сумі 6031,51 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Святий Мартин звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СВ/216-11 від 19.09.2011 року в сумі 6031,51 грн.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що між кредитною спілкою та ОСОБА_1 19 вересня 2011 року укладено кредитний договір № СВ/216-11, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в сумі 5800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 42 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 19.09.2013 року.

Станом на 19.06.2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 6031,51 грн., з яких 5454,79 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 576,72 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом.

Відповідач ка ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобовязань, за договором поруки від 19.09.2011 року.

А тому, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Святий Мартин кредитну заборгованість в розмірі 6031,51 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між кредитною спілкою Святий Мартин та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СВ/216-11 від 19.09.2011 року, за яким ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки кредит в сумі 5800 грн. на споживчі цілі строком до 19.09.2013 року.

Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_1 - 5800 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № СВ-433 від 19.09.2011 року.

Згідно договору поруки № 216-11 від 19.09.2011 року ОСОБА_2 зобовязувалась нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка станом на 19.06.2012 року складає 6031,51 грн., з яких: по кредиту 5454,79 грн., по відсотках 576,72 грн..

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов кредитної спілки Святий Мартин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки Святий Мартин задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_2, на користь кредитної спілки Святий Мартин в особі Свалявської філії (р/р 26509053913603, МФО 312378 в Свалявському ПАТ КБ Приватбанк, код 33852757) заборгованість за кредитним договором № СВ/216-11 від 19.09.2011 року в сумі 6031,51 грн. (шість тисяч тридцять одну гривню 51 копійку).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_2, на користь кредитної спілки Святий Мартин в особі Свалявської філії (р/р 26509053913603, МФО 312378 в Свалявському ПАТ КБ Приватбанк, код 33852757) 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА