Ухвала суду № 27164733, 30.08.2012, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/1083/12

Номер рядка звіту 52

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30.08.2012

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : позивач ОСОБА_1,

його представник адвокат ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Закарпаттурист про стягнення заробітної плати та інших сум всього на суму 64486,80 грн., зустрічний позов ПАТ Закарпаттурист до ОСОБА_1 про стягнення 82370 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на недотриманні вимог законодавства про працю та виконання правочину, укладеного керівником.

Зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на відшкодуванні збитків, завданих підприємству керівником (ОСОБА_1О.), внаслідок порушення вимог господарської діяльності.

Сторони повідомили суду, що з приводу зустрічних позовних вимог порушена кримінальна справа проти осіб, які допустили шахрайство проти філії Міжгірський ТОК «Карпати» ПрАТ «Закарпаттурист».

Ст. 123 ч. 2 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозвязані і інший їх розгляд є недоцільним.

Суд вважає, що підстав для обєднання позовів (первісного і зустрічного) в справі не має, бо вимоги зустрічного позову ґрунтуються на господарській діяльності відповідача, а первісні вимоги випливають з трудових відносин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Розяснити відповідачу, що вимоги за зустрічним позовом можуть розглядатись судом окремо в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4