Рішення № 27164410, 29.10.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/909/12

Провадження № 2/2504/195/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2012 року смт. Варва

Варвинський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2011 року позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Варвинського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24064-290408 від 29.04.2008 року в розмірі 6 230 грн та судового збору в розмірі 214 грн 60 к.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.2008 року між Комерційним банком «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24064-290408, за яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26257902540187 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що містився в додатку №1 до договору.

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, згідно п.1.3 кредитного договору. Згідно п.2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно укладеного договору держатель картки був зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 12.07.2012 року має заборгованість по сплаті кредиту у вищезазначеній сумі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк»не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.21,23/, заявивши в цивільному позові клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи, за умов відсутності відповідача, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.6/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повернення рекомендованого поштового відправлення з відміткою «за відмовою адресата від одержання»/а.с.22,24/. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи у її відсутності не надала, у звязку з чим, суд, за згодою позивача, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Банку 15.09.2009 року, Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»/а.с.16-17/.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 29.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24064-290408, згідно якого банком було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн, та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн /а.с.7-8/.

Відповідно до п.п.3.6,3.7 укладеного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.

Із наданих суду Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Швидкі гроші»встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлена із тарифами, що підтверджується підписом в графі «з тарифами ознайомлений»/а.с.9/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З дослідженої судом заборгованості встановлено, що у відповідача існує 6 530 грн заборгованості за договором, з яких 300 грн заборгованості по пені. Згідно п.5.4 договору сторони домовились, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені) є правом, а не зобовязанням банку.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача 6 230 грн заборгованості за договором, не враховуючи 300 грн неустойки (пені), тому суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 12.07.2012 року порушила умови укладеного кредитного договору № 001-24064-290408, належним чином не виконавши взяті на себе зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого, сторонами не оспорюється /а.с.15/.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 6 230 грн.Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214 грн 60 к. /а.с.3/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України, ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НК 864981, виданий Варвинським РВ УМВС 28.08.2001 року / на користь ПАТ «Дельта Банк»(01133, м. Київ вул. Щорса буд.36б, р/р 26257902540187, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 230 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НК 864981, виданий Варвинським РВ УМВС 28.08.2001 року / на користь ПАТ «Дельта Банк»(01133, м. Київ вул. Щорса буд.36б, р/р 26257902540187, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн 60 к.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2