Вирок № 27163273, 24.05.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-111/11

Провадження № 1/2302/13/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Зубенко С.А.

з участю адвокатів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, не працююча, раніше не судима, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ст. 306 ч.1 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимий 08.10.2010 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн., -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимий останній раз 27.12.1999 року Городищенським районним судом за ч.1 ст.122, ст.44 КК України до 7 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в колонії суворого режиму, звільнений 20.04.2000 року по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.1 КК України, ст. З07 ч.2КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 напротязі березня 2011 року, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, при цьому попередньо домовившись з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про незаконне виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з привезеної нею макової соломи та прекурсорів, незаконно виготовляла наркотичний засіб - ацетильований опій, який вона, незаконно зберігала з метою збуту за вищевказаною адресою та частково незаконно збувала, а саме продавала наркозалежним особам на протязі березня 2011 року. Так, ОСОБА_5, 17.03.2011 року близько 21 год. 30 хв., з виготовленого спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наркотичного засобу - ацетильованого опію, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Городище Черкаської області по вул. Чапаєва, поблизу будинку №116 незаконно, умисно з метою особистого збагачення збула 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_12 за гроші в сумі 100 грн., який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/890 від 13.04.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,02 грама.

Вона ж, повторно 21.03.2011 року близько 20 год. 45 хв., діючи умисно, з метою скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, незаконно зберігаючи за місцем свого проживання, незаконно виготовлений спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наркотичний засіб - ацетильований опій, перебуваючи в м. Городище Черкаської області по вул. Чапаєва поблизу будинку №116 незаконно, умисно з метою особистого збагачення збула 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_13 за гроші в сумі 100 грн., який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/891 від 13.04.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,012 грама.

Вона ж, повторно 22.03.2011 року близько 19 год. 15 хв., діючи умисно, з метою скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, незаконно зберігаючи за місцем свого проживання, незаконно виготовлений спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наркотичний засіб - ацетильований опій, перебуваючи в м. Городище Черкаської області поблизу залізничного вокзалу незаконно, умисно з метою особистого збагачення збула 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_14 за гроші в сумі 100 грн., який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/892 від 13.04.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,019 грама.

Вона ж, повторно, 23.03.2011 року близько 14 год. 15 хв., діючи умисно, з метою скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, незаконно зберігаючи за місцем свого проживання, незаконно виготовлений спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наркотичний засіб - ацетильований опій, перебуваючи в м. Городище Черкаської області по вул. Чапаєва, поблизу будинку №116 незаконно, умисно з метою особистого збагачення збула 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_13 за гроші в сумі 50 грн.., який за висновком судово-хімічної експертизи №2/889 від 14.04.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,004 грама.

Вона ж, 10.10.2011 року повторно, діючи умисно з метою скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, незаконно зберігала за місцем свого проживання, наркотичні засоби. Так, 26.03.2011 року в ході проведення санкціонованого обшуку, по місцю проживання ОСОБА_5 в м. Городище Черкаська область по вул. Чапаєва, №116 співробітниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яку остання зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, і яка за висновком судово-хімічної експертизи №2/896 від 15.04.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,115 грама.

Крім того, ОСОБА_5, знаходячись в м. Городище Черкаської області, в період часу з початку березня 2011 року по 26 березня 2011 року, з метою незаконного збагачення й одержання, як основного джерела доходів, здобутих злочинним шляхом, вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів громадянину ОСОБА_9І та іншим наркозалежним громадянам. В результаті вчинених нею зазначених вище незаконних дій, вона щоденно отримувала прибуток в сумі близько 100 гривень, які в подальшому використовувала для придбання макової соломи та інгредієнтів для приготування особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

ОСОБА_6, напротязі березня 2011 року, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, при цьому попередньо домовившись з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про незаконне виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з привезеної ОСОБА_5 макової соломи та прекурсорів, незаконно виготовляв наркотичний засіб - ацетильований опій, який він незаконно зберігав з метою збуту за вищевказаною адресою та частково незаконно збував, а саме продавав наркозалежним особам на протязі з початку березня 2011 року по 26.03.2011року включно.

Так він 19.03.2011 року близько 16 год. 15 хв. з виготовленого разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 наркотичного засобу - ацетильованого опію, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Городище Черкаської області по вул. Чапаєва, будинок №116 незаконно, умисно з метою особистого збагачення збув 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в одноразовому медичному шприцу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_16 Леніна, і за гроші в сумі 100 грн., який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/888 від 13.04.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0228 грам.

Він же, повторно 22.03.2011 року близько 20 год. 10 хв., з виготовленого разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 наркотичного засобу - ацетильованого опію, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Городище Черкаської області по вул. Чапаєва, поблизу будинку №116, незаконно, умисно з метою особистого збагачення, збув 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, жит. ІНФОРМАЦІЯ_17, за гроші в сумі 100 грн., який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/886 від 14.04.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,016 грама.

Він же, повторно 24.03.2011 року близько 20 години 05 хв. з виготовленого разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 наркотичного засобу - ацетильованого опію діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Городище Черкаської області по вул. Чапаєва в будинку №116 незаконно, збув 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в одноразовому медичному шприцу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_16 Леніна, за гроші в сумі 100 грн., який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/885 від 12.04.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,028 грама.

Він же, повторно 25.03.2011 року близько 21 год. 20 хв., з виготовленого разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 наркотичного засобу - ацетильованого опію, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Городище Черкаської області по вул.Чапаєва. в будинку №116 незаконно, умисно збув 4 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці ОСОБА_10, 1984 року наводження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_18 за гроші в сумі 200 грн., який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/882 від 13.04.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,028 грама.

Крім того, ОСОБА_6, повторно, діючи умисно, з метою скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, незаконно зберігав за місцем свого проживання, наркотичні засоби. Так, 26.03.2011 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, по місцю проживання ОСОБА_6 в м. Городище Черкаська область по вул. Чапаєва №116 співробітниками міліції було виявлено та вилучено 2 медичні шприци об»ємом 2 мл. в яких знаходилась рідина коричневого кольору, яку останній зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, і яка за висновком судово-хімічної експертизи №2/897 від 18.04.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,016 та 0,060 грама відповідно. Загальна маса наркотичного засобу складає 0,076 грама.

ОСОБА_7, 25.03.2011 року близько 17 години 30 хв., незаконно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Городище Черкаської області на площі залізничного вокзалу по вул. Героїв Чорнобиля, збув 0,25 гр. психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, жит. ІНФОРМАЦІЯ_20 за гроші в сумі 100 грн.. Згідно висновку спеціаліста №2/754 від 29.03.2011 року надана на дослідження речовина містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін.

У нього ж, повторно 26.03.2011 року в ході виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси про проведення обшуку по місцю його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_21, співробітниками УБНОН УМВС України в Черкаській області було виявлено та вилучено 7 фольгованих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Згідно висновків експерта 2/900 від 06.05.2011 року та 2/901 від 06.05.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,0307 грам та 0,3130 грам. а також згідно висновку експерта № 2/899 від 11.04.2011 року речовина рослинного походження, яка надана на дослідження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 68,50 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні нею злочинів визнала повністю і суду пояснила, що дійсно з 2011 року вона епізодично вживала наркотичні засоби, ацетильований опій. З 2011 року вона та її чоловік ОСОБА_6 почали займатися, виготовленням, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, а саме ацетильованого опію на території м. Городище Черкаської області. З 2011 року вона запропонувала своєму батькові ОСОБА_8 займатися виготовленням ацетильованого опію, у нього вдома, на що він погодився. Батько проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_22. ОСОБА_8 надав приміщення за вказаною адресою, а саме підсобні приміщення для виготовлення вказаних наркотичних засобів. Це були приміщення: гараж, приміщення для вирощування свиней, котельня, приміщення для забою свиней, та обслуговуюче підсобне приміщення для зберігання кормів для худоби. Також у будинку по вул. Чапаєва 116, в м. Городище Черкаської області у неї була кімната, де вона зберігала свої речі. Макову солому для виготовлення опію купувала у випадкових знайомих, у кого саме не пам'ятає впізнати їх не зможе. Вартість масової соломи становила 200-210 грн. за один стакан. Підсудний ОСОБА_7 постачав їй ангідрид уксусна кислота, який вона купувала по ціні 25 гривен за 1 мл. З ОСОБА_7, вона зустрічалася біля будинку по вул. Чапаєва №116, м. Городище, та по вул. Пугачова буд №3 м. Городище, або на території м. Городище, залежно від того як попередньо домовились. Ціну на виготовлений наркотичний опій, встановлювала залежно від того як його споживали. Частину грошей, які були вторговані за збут наркотичної речовини витрачала для купівлі сировини для подальшого виготовлення наркотику, а частину на власні потреби. Ціна була близько 50- 100 грн.. Її батько ОСОБА_8 та чоловік, підсудний ОСОБА_6, допомагали їй продавати ацетильований опій, а саме вони отримували гроші від осіб, яким вона продавала наркотичну речовину та виносили покупцям готовий наркотик, який був розфасований в одноразові медичні шприци, і ще інколи батько ОСОБА_8 на автомобілі Рено-Трафік, номерних знаків якого вона не пам'ятає, возив її в заздалегідь домовлені місця для подальшого збуту наркотичних речовин та придбання сировини для виготовлення наркотиків. 17 березня 2011 року напротязі з 21 до 22 години, біля будинку по вул. Чапаєва №116 м. Городище Черкаської області, вона збула ацетильований опій невідомій особі в кількості 2 мл. за гроші у сумі 100 грн. Наркотик вона виготовила цього ж дня за місцем свого проживання. 21 березня 2011 року напротязі 21 години, вона знову біля будинку по вул. Чапаєва №116 м. Городище Черкаської області, збула ацетильований опій невідомій особі в кількості 2 мл. за гроші у сумі 100 грн. Даний наркотик вона також цього ж дня приготувала в себе вдома. 21березня 2011 року напротязі 19 години, біля залізничного вокзалу м. Городище Черкаської області, вона збула ацетильований опій невідомій особі в кількості 2 мл. за гроші у сумі 100 грн..23 березня 2011 року напротязі 14 години, біля будинку по вул. Чапаєва №116 м.Городище Черкаської області, вона збула ацетильований опій невідомій особі в кількості 1 мл. за гроші у сумі 50 грн. 26 березня 2011 року за місцем її реєстрації та місцем проживання її батька ОСОБА_8 по вул. Чапаєва №116 м. Городище, Черкаської області, де останній надавав підсобні приміщення для виготовлення наркотичної речовини, працівниками міліції було проведено обшук згідно постанови суду у присутності двох понятих, під час якого вилучили грошові кошти і на деяких з них при освітленні купюр, проявився напис «ЗБУТ», який світився малиновим кольором, а також вказані кошти були просвічені ультрафіолетовою лампою, в результаті чого на одній купюрі номіналом 50 грн., можна було побачити нашарування яскраво-жовтого кольору та прочитати напис збут, який світився блакитним кольором. Також під час проведення обшуку, променями ультрафіолетової лампи за її згодою було освітлено пальці рук, та на них було видно нашарування речовини жовтого кольору. Із рук, марлевим тампоном, було зроблено змиви, після чого тампон був освітлений променями, ультрафіолетової лампи, та на ньому було видно речовину жовтого кольору. У її кімнаті, під ліжком, в зеленій сумочці, яка призначена для косметики, був виявлений медичний шприц ємкістю 20 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований, який був виготовлений нею та призначений для подальшого збуту. Вказані речовини та предмети були вписані у протокол обшуку. Наркотик готувала особисто сама, батько та чоловік у цьому участі не приймали, лише інколи допомагали, але про виготовлення наркотику вони обидва знали. Після чого виготовлений наркотик вони разом вживали, а решту збували особам. Отримані від збуту гроші знаходились як у неї так і в ОСОБА_5Б, і вона потім знову їх частково пускала для покупки сировини та подальшого виготовлення наркотиків. Прослухавши матеріали аудіо запису, на них вона впізнає свій голос та голос ОСОБА_7. Суть розмов полягає в тому, що вони домовляються між собою про продаж наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та пояснив, що з 2010 року вживає наркотичні засоби, ацетильований опій. З 2010 року він та його дружина підсудна ОСОБА_5 почали займатися, виготовленням, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів ацетильованого опію на території м. Городище Черкаської області. З 2010 року дружина запропонувала йому, ' займатися незаконними діями пов'язаними з виготовленням наркотиків, а з березня 2011 року і батькові ОСОБА_8 спільно займатися виготовленням ацетильованого опію у нього вдома. ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 підсобні приміщення за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_23, для виготовлення вказаних наркотичних засобів. Надані приміщення, були розташовані на відстані близько 100-150 м. від жилого будинку. У кого підсудна ОСОБА_5 купувала сировину для виготовлення опію, макову солому, ангідрид уксусної кислоти йому не було відомо, і про те, що їх постачав ОСОБА_7, дізнався вже коли була порушена кримінальна справа. Ціну на виготовлений ацетильований опій, встановлювала підсудна ОСОБА_5 та її батько, остільки саме вони вказували йому яку суму грошей він має взяти за збутий наркотичний засіб. Куди підсудна ОСОБА_5, витрачала гроші, які були вторговані за збут наркотичної речовини пояснити не може, остільки цим не цікавився, всі грошові заощадження перебували у останньої. Ціна, зазвичай, була близько 50-100 грн.. 19 березня 2011 року, при обізнаності ОСОБА_8 та ОСОБА_5, біля будинку по вул. Чапаєва №116 м. Городище Черкаської області, він збув ацетильований опій невідомій особі в кількості 2 мл. за гроші у сумі 100 грн. 25 березня 2011 року, при їх же обізнаності біля будинку по вул. Чапаєва №116 м. Городище Черкаської області, збув ацетильований опій невідомій особі в кількості 2 мл. за гроші у сумі 100 грн..26 березня 2011 року за місцем проживання було проведено обшук згідно постанови суду. Обшук було проведено у присутності двох понятих. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: у сейфі в барсетці гроші у сумі 5090 грн. У його присутності на 2 купюрах по 50 грн., та на одній купюрі 100 грн., при нанесенні на них речовини, проявився напис «ЗБУТ», який світився малиновим кольором, а також вказані кошти були просвічені ультрафіолетовою лампою, в результаті чого на одній купюрі номіналом 50 грн., можна було побачити нашарування яскраво-жовтого кольору та прочитати напис збут, який світився блакитним кольором. Також під час проведення обшуку, променями ультрафіолетової лампи, за його згодою було освітлено пальці рук, та на них було видно нашарування речовини жовтого кольору. Із рук ОСОБА_5, марлевим тампоном, було зроблено змиви, після чого тампон був освітлений променями ультрафіолетової лампи, та на ньому було видно речовину жовтого кольору. У кімнаті ОСОБА_5, під ліжком, в зеленій сумочці, яка призначена для косметики, був виявлений медичний шприц ємкістю 20 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований, про який він нічого не знав. Вказані речовини та предмети були вписані у протоколі обшуку. Догадувався, що наркотики готує ОСОБА_5 особисто сама, а інколи з допомогою ОСОБА_8. Після чого виготовлений наркотик вони разом вживали, а решту збували наркозалежним особам. Про вчинення злочинів ОСОБА_7 нічого пояснити не може, так як із ним лише знайомий, і не спілкувався.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю і пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_24 разом з дружиною ОСОБА_12 та двома синами. До затримання займався веденням підприємницької діяльності. За місцем проживання з метою збуту зберігав наркотичні засоби. Про те, що займався збутом психотропних препаратів і зберігав макову солому в будинку його дружина не знала, і він їй ніколи не говорив про це. Збутом амфетаміну та макової соломи почав займатися близько двох місяців до затримання, і збував як правило їх ОСОБА_5, попередньо з нею домовляючись про продаж по телефону. ОСОБА_5 виготовляла наркотичний засіб ацетильований опій та продавала його, він про це знав. Спільно з ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований ніколи не готував і його ніколи не продавав, кому вона продавала він не знає. Не заперечує, що 25.03.2011 року в м. Городище, збув психотропну речовину амфетамін невідомому чоловіку за ціною 100 грн. 26.03.2011 року у нього вдома провели санкціонований обшук за постановою суду в ході якого працівники міліції вилучили психотропну речовину амфетамін, мічені гроші, наркотичну речовину макову солому, які належали йому.

29 березня 2011 року в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину був затриманий ОСОБА_8.

29 березня 2011 року старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Шевченко В.В. було порушено кримінальну справу №3701100011 ДП-2 відносно ОСОБА_8 за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. (а.с. 47 том 1).

30 березня 2011 року ОСОБА_8 було пред»явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

3 квітня 2011 року обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в стаціонарному відділенні 3 міської лікарні м.Черкаси помер, підтвердженням чого є ксерокопія лікарського свідоцтва про смерть, виданого КП ЧОБ СМЕ Черкаської області від 04 квітня 2011 року за №260 та довідка КП ЧОБ СМЕ в Черкаській області від 11.04.2011 року про причину смерті ОСОБА_8 (а.с. 178,192 том 5).

14 квітня 2011 року старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Шевченко В.В. винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно окремої особи по окремому епізоду та припинення кримінального переслідування у зв»язку зі смертю ОСОБА_8, на підставі ст.6 п.8 КПК України (а.с. 200-201 том 5).

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 306 КК України та ч.2 ст.307 КК України, повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, їх вина підтверджується наступними доказами зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні, що є обов»язковим елементом справедливого судового розгляду згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод:

- постановою про порушення кримінальної справи від 29 березня 2011 року(а.с.1 том 1), 29 березня 2011 року(а.с.86 том 1), 29 березня 2011 року (а.с.128 том 1), 29 березня 2011 року (а.с.164 том1), 29 березня 2011 року ( а.с.199 том 1), 29 березня 2011 року (а.с.1 том 2), 29 березня 2011 року (а.с.35), 29 березня 2011 року (а.с.72 том 2), 29 березня 2011 року (а.с.111 том 2), 7 квітня 2011 року (а.с.4 том 3), 7 квітня 2011 року (а.с. 13 том3), 7 квітня 2011 року (а.с.31 том 3), 10 травня 2011 року (а.с.83 том 5);

- даними постанови про об»єднання кримінальних справ від 30 травня 2011 року (а.с.1 том 3), 11 травня 2011 року (а.с.80-82 том 5);

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 14 березня 2011 року(а.с.5 том 1), 18 березня 2011 року (а.с.50 том 1), 14 березня 2011 року (а.с. 89 том 1), 14 березня 2011 року (а.с.131 том 1), 14 березня 2011 року (а.с.167 том 1), 14 березня 2011 року (а.с.202 том 1), 14 березня 2011 року ( а.с. 4 том 2), 14 березня 2011 року (а.с.38 том 2 ), 14 березня 2011 року (а.с.75 том 2), 14 березня 2011 року (а.с.114 том 2);

- даними протоколу для впізнання по фотознімках від 5 квітня 2011 року (а.с.43 том 1), 5 квітня 2011 року (а.с.75 том 1), 5 квітня 2011 року (а.с.116 том 1), 5 квітня 2011 року (а.с.103 том 2);

- даними акту огляду покупця та вручення грошових купюр і акту огляду та помітки грошових купюр від 17 березня 2011 року (а.с.6 том 1), 18 березня 2011 року (а.с.51-52 том 1), 19 березня 2011 (а.с.90-91 том 1), 22 березня 2011 року (а.с.132-133 том 1), 23 березня 2011 року (а.с.168-169 том 1), 21 березня 2011 року (а.с.203-204 том 1), 22 березня 2011 року (а.с.5-6 том 2), 24 березня 2011 року (а.с.40-41 том 2), 25 березня 2011 року (а.с.76-77 том 2), 25 березня 2011 року (а.с.115-116 том 2);

- даними протоколу огляду предметів від 01 квітня 2011 року (а.с.1-5 том 6), 08 червня 2011 року (а.с.87 том 6);

- даними постанови про приєднання до справи речових доказів від 01 квітня 2011 року (а.с.6 том 6), 08 червня 2011 року (а.с.88 том 6);

- даними протоколу № 671 оперативно-технічного заходу від 14.03.2011 року (а.с.67-79 том 6), протоколу №856 від 27.03.2011 року (а.с.80-86 том 6);

- даними протоколу прослуховування аудіо запису від 15.06.2011 року (а.с.89 том 6), від 16.06.2011 року (а.с.90 том 6);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/694 від 23.03.2011 року з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,02 грами. Обєктом дослідження був одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору об»ємом 2,0 см. куб., який був добровільно виданий ОСОБА_9 17.03.2011 року (а.с.15-17 том 1);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/692 від 23.03.2011 року з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,016 грам. Обєктом дослідження був одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору, яка має характерний запах сухофруктів об»ємом 2,0 см. куб., який був добровільно виданий ОСОБА_10 20.03.2011 року (а.с.100-102 том 1);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/728 від 25.03.2011 року з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0228 грам. Обєктом дослідження був одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору об»ємом 1,9 см. куб., який був добровільно виданий ОСОБА_10 23.03.2011 року (а.с.143-144 том 1);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/725 від 25.03.2011 року з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,004 грам. Обєктом дослідження був одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору, яка має характерний запах сухофруктів об»ємом 1,0 см. куб., який був добровільно виданий ОСОБА_9 23.03.2011 року (а.с.178-179 том 1).;

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/726 від 26.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,012 грам. Обєктом дослідження був одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору об»ємом 1,6 см. куб., який був добровільно виданий ОСОБА_9 21.03.2011 року (а.с.212-214 том 1).;

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/892 від 13.04.2011 року з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,019 грам. Обєктом дослідження був одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору, яка має характерний запах сухофруктів об»ємом 1,3 см. куб., який був добровільно виданий ОСОБА_9 22.03.2011 року (а.с.23-25 том 2);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/753 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,028 грам. Обєктом дослідження був одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору об»ємом 2,0 см. куб., який був добровільно виданий ОСОБА_10 24.03.2011 року (а.с.50-52 том 1);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/754 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Обєктом дослідження був згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1509 грам., який був добровільно виданий ОСОБА_11 25.03.2011 року (а.с.84-86 том 2);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/752 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0144 грам. Обєктом дослідження був одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 5,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору об»ємом 3,6 см. куб., який був добровільно виданий ОСОБА_10 25.03.2011 року (а.с.123 -125 том 2);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/766 від 01.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження рідини коричневого кольору, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,016 грам та 0,060 грам відповідно, а загальна маса наркотичного засобу складає 0,076 грам. Обєктом дослідження були: одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору із запахом сухофруктів об»ємом 1,3 см. куб. та одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору із запахом сухофруктів об»ємом 2,2 см. куб., які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 26.03.2011 року (а.с.9-11 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/779 від 01.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,115 грам. Обєктом дослідження був одноразовий медичний шприц з полімерного металу ємкістю 2,0 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору, яка має характерний запах сухофруктів об»ємом 20 см. куб., який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 26.03.2011 року (а.с.28-30 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/762 від 30.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів методом хромато-мас-спектометрії не виявлено. Обєктом дослідження були згортки з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1530 грам, масою 0,1506 грам, масою 0,1537 грам, масою 0,1549 грам,масою 0,1626 грам, масою 0,1529 грам, масою 0,0842 грам, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_7 26.03.2011 року (а.с.42-45 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, № 2/760 від 31.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 68,50 грам. Обєктом дослідження був пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_7 26.03.2011 року (а.с.47-50 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/761 від 30.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Обєктом дослідження був пакет з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_7 26.03.2011 року (а.с.53-55 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/776 від 30.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження гілки другого порядку з верхівковими частинами рослин та листям,є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 108 грам . Обєктом дослідження був мішок із рослинами зеленого кольору, які складаються із стебла, листя та верхівкового суцвіття, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 61-63 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/785 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1347,4 грам . Обєктом дослідження був мішок із рослинами зеленого кольору, які складаються із стебла, листя та верхівкового суцвіття, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 66-68 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/791 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження верхівкові частини та листя рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 392 грама. Обєктом дослідження був мішок із рослинами зеленого кольору, які складаються із стебла, листя та верхівкового суцвіття, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 71-75 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/792 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 388 грам . Обєктом дослідження був мішок із рослинами зеленого кольору, які складаються із стебла, листя та верхівкового суцвіття, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 76-79 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/787 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 138,28 грам . Обєктом дослідження був мішок із рослинами зеленого кольору, які складаються із стебла, листя та верхівкового суцвіття, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 81-83 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/789 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2458,82 грам. Обєктом дослідження був мішок із сумішшю речовин рослинного походження коричневого кольору, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 86-88 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/790 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2360,04 грам. Обєктом дослідження був мішок із сумішшю речовин рослинного походження коричневого кольору, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 91-93 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/786 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження верхівкові частини та листя рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 361,31 грам. Обєктом дослідження був мішок із частинами рослин зеленого кольору, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 96-98 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/784 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2 грам. Обєктом дослідження був мішок із сумішшю речовин рослинного походження коричневого кольору, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с. 101-103 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/788 від 30.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження гілки другого порядку з верхівковими частинами рослин та листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1291 грам. Обєктом дослідження був мішок із рослинами зеленого кольору, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 105-108 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/773 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина, що знаходилася в каністрі з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,072 грам. Обєктом дослідження був мішок із рідиною, що знаходилася в каністрі з полімерного матеріалу, яку було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 111-112 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/769 від 29.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина, що знаходилася в двох пляшках з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,044 грам та відповідно 0,030 грам. Обєктом дослідження був мішок із рідиною, що знаходилася в двох пляшках з полімерного матеріалу, яку було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 115-117 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/775 від 01.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, в наданих на дослідження тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка, тобто має спільну групову належність (а.с 120-122 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/774 від 01.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, в наданих на дослідження купюрах грошей виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису збут, яка однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу, тобто має спільну групову належність (а.с 125-128 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/772 від 30.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, в змивах з каструлі та емальованої миски, які надійшли на дослідження наркотичних алкалоїдів опію не виявлено ( а.с.131-133 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/771 від 30.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору у двох пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 231 грам та відповідно 416 грам. Обєктом дослідження були пакети з полімерного матеріалу із сумішшю речовин рослинного походження коричневого кольору, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с. 135-138 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/770 від 31.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина, що знаходилася в скляній банці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,029 грам. Обєктом дослідження була скляна банка з рідиною, яку було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с 141-143 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/768 від 30.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 30,49 грам. Обєктом дослідження був керамічний горщик з кришкою та речовиною рослинного походження коричневого кольору, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с. 146-148 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/767 від 30.03.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,405 грам, 0,454 грам, 1,424 грам. Обєктом дослідження були паперові згортки із подрібненою сумішшю речовин рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 26.03.2011 року (а.с. 151-153 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/764 від 01.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, в наданих на дослідження купюрах грошей виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису збут, яка однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу, тобто має спільну групову належність (а.с 156-159 том 3);

- даними висновку спеціаліста, хімічного дослідження речовини, №2/763 від 01.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, в наданих на дослідження купюрах грошей виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, яка однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу, тобто має спільну групову належність (а.с 162-164 том 3);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/887 від 13.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,02 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_10 23.03.2011 року (а.с. 25-27 том 1);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/890 від 13.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,0144 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_13 23.03.2011 року (а.с. 70-72 том 1);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/888 від 13.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,0228 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_10 23.03.2011 року (а.с. 110-112 том 1);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/886 від 14.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,016 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_9 25.03.2011 року(а.с. 152-154 том 1);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/889 від 14.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,004 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_9 25.03.2011 року (а.с. 187-189 том 1);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/891 від 21.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,012 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_9 26.03.2011 року (а.с. 222-224 том 1);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/892 від 13.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,019 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_9 26.03.2011 року (а.с. 23-25 том 2);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/885 від 12.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,028 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_10 29.03.2011 року (а.с. 60-62 том 2);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/883 від 06.05.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,0566 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_9 29.03.2011 року (а.с. 94-97 том 2);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/884 від 13.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,0144 грами. Обєктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №3701100011 медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, вилучений при видачі ОСОБА_10 29.03.2011 року (а.с. 133-135 том 2);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/882 від 12.04.2011 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого, надані на експертизу листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 138,28 грам (а.с . 7-9 том 4);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/874 від 12.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження верхівкові частини та листя рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 361,31 грам (а.с.с. 19-21 том 4);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/873 від 11.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2696,9 грам. (а.с.31 -33 том 4);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/880 від 23.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження верхівкові частини та листя рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 392 грама (а.с.43 -45 том 4);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/875 від 23.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 388 грам (а.с.55-57 том 4);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/876 від 21.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2360,04 грам (а.с.67 -70 том 4);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/877 від 21.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження гілки другого порядку з верхівковими частинами рослин та листям,є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 108 грам(а.с.79-81 том 4);

- даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/881 від 21.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2458,82 грам (а.с.91-93 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/879 від 20.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1347,4 грам (а.с.103-105 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/878 від 22.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження гілки другого порядку з верхівковими частинами рослин та листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1291 грам (а.с.115-117 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/907 від 22.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження рідина, що знаходилася в каністрі з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,072 грам. (а.с.127-129 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/895 від 18.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 30,49 грам. (а.с.139-141 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/896 від 15.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,115 грам (а.с.151-153 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/897 від 18.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження рідини коричневого кольору, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,016 грам та 0,060 грам відповідно, а загальна маса наркотичного засобу складає 0,076 грам (а.с.163-165 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/898 від 15.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надана на дослідження рідина, що знаходилася в скляній банці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,029 грам. (а.с.175-178 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/906 від 22.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надана на дослідження рідина, що знаходилася в двох пляшках з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,044 грам та відповідно 0,030 грам (а.с.188-190 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/894 від 21.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору у двох пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 231 грам та відповідно 416 грам. (а.с.200-202 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/905 від 16.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, в наданих на дослідження купюрах грошей виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису збут, яка однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу, тобто має спільну групову належність (а.с.212-215 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/893 від 21.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,405 грам, 0,454 грам, 1,424 грам. (а.с.225-227 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/904 від 22.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, в наданих на дослідження тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка, тобто має спільну групову належність (а.с.237-240 том 4);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/902 від 16.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого в наданих на дослідження купюрах грошей виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису збут, яка однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу, тобто має спільну групову належність (а.с.7-10 том 5);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/899 від 11.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 68,50 грам (а.с.20-22 том 5);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/903 від 22.04.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, в наданих на дослідження купюрах грошей виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, яка однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу, тобто має спільну групову належність (а.с.32-35 том 5);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/900 від 06.05.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. (а.с.44-48 том 5);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/901 від 06.05.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів методом хромато-мас-спектометрії не виявлено (а.с 58 -62 том 5);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/940 від 13.05.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надана на дослідження рідина, що знаходилася в скляній банці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,029 грам. (а.с 72 -76 том 5);

-даними висновку експерта, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/901 від 06.05.2011 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів методом хромато-мас-спектометрії не виявлено (а.с 58 -62 том 5);

- свідченнями свідка ОСОБА_14 про те, що рік назад він був запрошений із своїм товаришем ОСОБА_15 взяти участь як понятий при проведенні оперативних закупок у м.Городище Черкаської області.В його присутності було оброблено спеціальною хімічною речовиною грошові купюри, на яких при освітленні ультрафіолетовими променями висвічувався напис збут. У м.Городище, в районі залізничного вокзалу, близько п»яти раз, різні особи чоловічої статі приходили і добровільно здавали працівникам міліції медичні шприци із рідиною коричневого кольору та розповідали де придбали наркотичні засоби;

-свідченнями свідка ОСОБА_16 про те, що впродовж двох тижнів весною 2011 року на запрошення працівників міліції він був присутній при проведенні оперативних закупок у м.Городище Черкаської області і стверджує, що в його присутності хімічними речовинами оброблялися грошові купюри та вручалися певним особам для придбання наркотичних засобів, і в подальшому дані особи по приїзду в м.Городище, через деякий проміжок часу, добровільно видавали працівникам міліції медичні шприци наповнені наркотиком та придбані за надані гроші;

-свідченнями свідка ОСОБА_17 про те, що з грудня 2010 року по січень 2011 року періодично надходила інформація з різних оперативних джерел про незаконне придбання, виготовлення та збут наркотичних речовин ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і з метою перевірки були проведені оперативні закупки , які дали можливість у березні 2011 року провести заходи по затриманню злочинців. Як оперуповноважений УБНОН УМВС України в Черкаській області, брав участь у проведенні санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_7, який проводився в присутності двох понятих і самого підсудного. У жіночій сумці в будинку були виявлені грошові купюри із написом збут, згортки з метамфетаміном і макова соломка в підсобному приміщенні. Підсудний визнавав свою причетність до виявлених речей;

-свідченнями свідка ОСОБА_18 про те, що весною 2011 року як оперуповноважений УБНОН УМВС України в Черкаській області, брав участь у проведенні санкціонованого обшуку у домоволодінні .ОСОБА_8, під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, які використовувалися при проведенні оперативних закупок, посуд, що використовувався для приготування ацетильованого опію, сировина для приготування опію і при цьому підсудні не заперечували своєї причетності до вчинених злочинів;

-свідченнями свідка ОСОБА_19 про те, що що весною 2011 року як оперуповноважений УБНОН УМВС України в Черкаській області, брав участь у організації оперативно-розшукових заходів по виявленню і розкриттю фактів незаконного придбання, виготовлення та збуту наркотичних речовин ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Ним було підготовлено проведення оперативних закупок, проводилося документування злочинної діяльності підсудніх, проводилося зняття інформації з каналів зв»язку та організовано відповідно до постанов суду проведення санкціонованих обшуків у домоволодіннях останніх, в ході яких були вилучені грошові купюри, з поміткою збут, наркотичні і психотропні речовини, предмети побуту, що використовувалися для приготування наркотичної речовини та відповідна сировина у вигляді марихуани, макової соломи, розчинники. Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували злочинної діяльності, яка пов»язана із незаконним обігом наркотичних засобів;

-свідченнями свідка ОСОБА_20 про те, що весною 2011 року як оперуповноважений УБНОН УМВС України в Черкаській області, брав участь у проведенні санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якого були вилучені кошти, що використовувалися при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів та були вилучені ацетильований опій, марихуана, розчинники.

- свідченнями свідка ОСОБА_21 про те, що був присутній в якості понятого при проведенні обшуку у будинку ОСОБА_7 та підтверджує виявлення та вилучення оброблених хімічною речовиною грошових купюр, зберігання амфетаміну і макової соломи за місцем проживання останнього;

- свідченнями свідка ОСОБА_22 про те, що в його провадженні як слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ст. 306 ч.1 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.1 КК України, ст. З07 ч.2КК України, і під час досудового слідства підсудні визнали свою вину у вчиненні злочинів та дали вичерпні покази щодо злочинної діяльності. Як недолік визнає, що в тексті обвинувального висновку допущені на аркушах справи 149-150-151 технічні помилки з відображенням іншого тексту, які пов»язує із друком тексту обвинувального висновку на комп»ютері та зазначив, що не може пояснити невідповідність свідчень свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 обставинам у справі, так як протоколи допиту складав у їх присутності та з їх слів.

Та дослідженими в судовому засіданні й визнаними доказами по справі :

- свідченнями свідка ОСОБА_9 про те, що 17.03,2011 року, 21.03.2011 року,22.03.2011 року, 23.03.2011 року він дав свою добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативних закупок наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_5 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_25. В ці дні йому працівники міліції вручали грошові кошти в розмірі 100 грн. за які він купував у ОСОБА_5 медичні шприци з наркотичними засобами. Після чого в присутності понятих видавав наркотичні засоби працівникам міліції, про що були складені відповідні процесуальні документи. Шприци були вилучені, упаковані та опечатані, зроблені пояснювальні надписи та підписи. На фотокартках пред'явлених йому для впізнання він впізнав ОСОБА_5 , яка збувала йому наркотичний засіб (а.с.41-42, 45-46, 197-198, том 1, а.с.233-234 том 2);

- свідченнями свідка ОСОБА_13 про те, що 18.03.2011 року він дав свою добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_26. Цього ж дня йому працівники міліції вручили грошові кошти в сумі 100 грн. за які він придбав у ОСОБА_8 медичний шприц з наркотичним засобом. Після чого в присутності понятих видав наркотичний засіб працівникам

міліції, про що було складено відповідні процесуальні документи. Шприц був вилучений упакований та опечатаний, зроблені пояснювальні надписи та підпис. На фотокартках пред'явлених йому для впізнання він впізнав ОСОБА_8, як особу яка збула йому наркотичний засіб (а.с.78-79, 81 том 1);

- свідченнями свідка ОСОБА_10 про те, що 19.03.2011 року, 22.03.2011 року, 24.03.2011 року, 25.03.2011 року він дав свою добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативних закупок наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_6 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_26. В ці дні працівники міліції вручали грошові кошти в розмірі 100 грн. за які він купував у ОСОБА_6 медичні шприци з наркотичним засобом. Після чого в присутності понятих видавав наркотичний засіб працівникам міліції, про що були складені відповідні процесуальні документи. Шприци були вилучені, упаковані та опечатані, зроблені пояснювальні надписи та підписи. На фотокартках пред'явлених йому для впізнання впізнав ОСОБА_6 як особу, яка збула йому наркотичний засіб (а.с.118-119, 124-127, 160-161 том 1);

- свідченнями свідка ОСОБА_11, про те, що 25.03.2011 року він дав свою добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_27. Цього ж дня йому працівники міліції вручили грошові кошти в сумі 100 грн. за які він придбав у ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін. Після чого в присутності понятих видав психотропну речовину працівникам міліції, про що було складено відповідні процесуальні документи. Фольгований згорток був вилучений, упакований та опечатаний, зроблені пояснювальний надпис та підпис (а.с.81 том 2).

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене

обвинувачення підсуднім ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 доказане повністю.

Оскільки підсудна ОСОБА_5 незаконно придбала, перевозила, виготовляла, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, то її дії, суд, кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки підсудна ОСОБА_5 вчинила дії пов»язані з використанням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, то її дії, суд кваліфікує за ч.1 ст. 306 КК України

Оскільки підсудний ОСОБА_6, незаконно придбав, перевозив, виготовляв, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, то його дії, суд, кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину, то його дії, суд, кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропні речовини та особливо небезпечний наркотичний засіб, то його дії, суд, кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні міри покарання підсуднім ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що:

підсудній ОСОБА_5 30 років; одружена, перебуває у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає з матір»ю ОСОБА_23, спільно з нею займається підприємницькою діяльністю по випіканню хлібобулочних виробів, часто надають благодійну допомогу за рахунок виробленої продукції дитячим дошкільним закладам м.Городище «Веселка» та «Зірочка», батько ОСОБА_8 помер (а.с. 178,192 том 5,а.с.134 том 6); визнала свою вину; розкаюється і активно сприяла розкриттю злочину; за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.126 том 5); до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.135 том 5); вчинила тяжкі злочини; перебуває під консультативним наглядом у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра згідно довідки №116 та довідки №134 від 29.03.2011 року Городищенського районного територіального медичного об»єднання (а.с.128,130 том 5); у 2010 році добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності у Черкаській обласній психіатричній лікарні №1 м. Сміла, не перебуває на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції у Городищенському районі; за станом здоров»я має хвороби нирок та печінки, що потребує, зі слів підсудної, періодичного вживання лікарських препаратів;

підсудному ОСОБА_6 29 років; одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, мати ОСОБА_24 та батько ОСОБА_25 є пенсіонерами, часто хворіють, потребують його допомоги; визнав свою вину; розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину (а.с.134 том 6); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.145-146 том 5); до кримінальної відповідальності притягується не вперше, судимий останній раз 08.10.2010 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу, який сплачено (а.с.155-156 том 5); вчинив тяжкий злочин; не працює; не перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання згідно довідки №131 від 29.03.2011 року Городищенського районного територіального медичного об»єднання та перебуває на обліку у лікаря нарколога під консультативним наглядом згідно довідки №115 від 29.03.2012 року Городищенського районного територіального медичного об»єднання (а.с.148,150 том 5); двічі з 19.08.2010 року по 06.09.2010 року та з 24.02.2011 року по 04.03.2011 року добровільно пройшов курси лікування від наркотичної залежності у Черкаській обласній психіатричній лікарні №1 м. Сміла; має незадовільний стан здоров»я в результаті дорожньо-транспортної пригоди у 2008 році у зв»язку з чим з 04.02.2008 року по 14.02.2008 року перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Городищенського РТМО, 05.02.2008 року йому було проведено оперативні втручання: серединна лапатомія, спленектоманія, дренірування черевної порожнини, склетне витягування правої нижньої кінцівки за бугристість бедрової кістки, після було пройдено курс лікування в ортопедичному відділенні КЗ» Обласна лікарня- центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» і при цьому йому була виконана 22.02.2008 року операція метало остеосинтез бедрової кістки, в послідуючому з 07.03.2010 року по 19.03.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Городищенського РТМО з діагнозом спайкова хвороба черевної порожнини, гостра спайкова тонко кишкова непрохідність та 10.03.2010 року йому була проведена серединна лапаротомія, розсічення спайок, інкубація тонкого кишковика, переніс хворобу гепатиту, що впливає на приймання необхідних медичних препаратів, стверджує, що необхідна постійна медична допомога, яка в умовах слідчого ізолятора та місць відбування покарання не може бути надана, з показів під час судового слідства та поданих до суду клопотань, скаржиться на погіршення стану здоров»я, у зв»язку із результатами медичного огляду в медичній частині СІЗО щодо виявлення ознак лімфаденопатії і необхідності проведення клінічно-лабораторних досліджень; не перебуває на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції у Городищенському районі;

підсудному ОСОБА_7 48 років; одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_28 та повнолітнього сина дружини ОСОБА_27, дружина ОСОБА_12 не працююча, згідно довідки №7 від 21.05.2012 року Городищенського районного територіального медичного об»єднання знаходиться на «Д» обліку в Городищенському протитуберкульозному кабінеті і на даний час перебуває на лікуванні в ЧОПТД із 19.04.2012 року (а.с.24,25 том 5); визнав свою вину; розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.91том 5); до кримінальної відповідальності притягується не вперше, судимий останній раз 27.12.1999 року Городищенським районним судом за ст.222 ч.1, ст.44 КК України до 7 місяців позбавлення волі (а.с.96том 5); вчинив тяжкі злочини; до затримання займався підприємницькою діяльністю; не перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання та на обліку у лікаря нарколога згідно довідки №118 від 29.03.2012 року та довідки №132 від 29.03.2011 року Городищенського районного територіального медичного об»єднання (а.с.93,95 том 5); не перебуває на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції у Городищенському районі; за станом здоров»я потребує лікування хвороби легеневого туберкульозу, під час розгляду кримінальної справи пройшов тривалий курс стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» від 23.03.2012 року (а.с. 27 том 6); звернувся з проханням не призначати покарання пов»язане із реальним позбавленням волі у зв»язку з потребою у вихованні малолітнього сина, якому виповнилося 8 років, і прогресуванням хвороби дружини, потребою в її лікуванні, та відсутністю можливості виховання і догляду дитини зі сторони інших осіб.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудній ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_5 судом не встановлено

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_6, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_7 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_7 судом не встановлено.

В судових дебатах представник державного обвинувачення просив суд призначити підсудній ОСОБА_5 покарання пов»язане із позбавленням волі, мотивуючи тяжкістю вчинення злочинів, а до підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з врахуванням погіршення їх стану здоров»я та необхідності надання кваліфікованої медичної допомоги, застосувати трьохрічний випробувальний строк з покладанням обов»язків передбачених ст.76 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 просив у відношенні підзахисної ОСОБА_5 врахувати її молодий вік, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність пом»якшуючих покарання обставин, що в сукупності дають підстави стверджувати про істотне зниження ступіня тяжкості вчинених нею злочинів, і призначити покарання більш м»яке, ніж передбачено законом, тобто із застосуванням ст.69 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_3.М. у відношенні підзахисного ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_4 у відношенні підзахисного ОСОБА_7, підтримали позиці ю прокурора в частині запропонованих суду видів покарань з тих же мотивів.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 може сприяти покарання не пов»язане з їх ізоляцією від суспільства і призначає їм покарання у вигляді позбавлення волі, із наданням максимального терміну випробувального строку, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім та сприятиме попередженню вчинення ними нових злочинів, так як формування звички законослухняної поведінки в інший спосіб у відношенні підсудних є не доцільним.

У відношенні підсудної ОСОБА_5, суд мотивує своє рішення, при призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого за ч.1ст.306 КК України, про застосування положень ст.69КК України, врахуванням кількості вищенаведених обставин, які пом»якшують покарання підсудної та істотне зниження за їх наявності ступіня тяжкості вчиненого підсудною злочину, з урахуванням її особи, молодого віку, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, передумов вчинення злочину, підстав та порядку для призначення більш м»якого покарання, і приходить до висновку про можливість застосування положень ст.69КК України і призначення остаточного покарання із застосуванням вимог ст.ст.70,77 КК України, враховуючи обов»язковість застосування конфіскації коштів, одержаних злочинними шляхом. Дані про особу підсудної, а саме молодий вік, позитивна характеристика, сімейний стан, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд, оцінює, як позитивні дані про особу винної, які дають можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в конкретному випадку більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті 306 КК України, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів. Суд, обґрунтовано, вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливі без ізоляції її від суспільства, і відносно неї обирає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільняючи її від покарання з випробуванням.

Оскільки, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільняються на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України їм не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати: 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3245 від 23.03.2011 року (а.с. 14 т.1); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4171 від 14.04.2011 року (а.с. 24 т.1); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №2343 від 23.03.2011 року (а.с. 59 т.1);281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4167 від 14.04.2011 року (а.с. 69 т.1); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №2342 від 23.03.2011 року (а.с. 99 т.1); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4169 від 14.04.2011 року (а.с. 109 т.1); 257 грн 76 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3358 від 26.03.2011 року (а.с. 99 т.1); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4250 від 15.04.2011 року (а.с. 151 т.1); 257 грн 76 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3357 від 26.03.2011 року (а.с. 177 т.1); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4251 від 15.04.2011 року (а.с. 186 т.1); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3372 від 28.03.2011 року (а.с. 211 т.1); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4157 від 14.04.2011 року (а.с. 221 т.1); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3373 від 28.03.2011 року (а.с. 12 т.2); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4172 від 14.04.2011 року (а.с. 22 т.2); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3456 від 29.03.2011 року (а.с. 49 т.2); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4104 від 13.04.2011 року (а.с. 59 т.2); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3481 від 29.03.2011 року (а.с. 83 т.2); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №3459 від 30.03.2011 року (а.с. 122 т.2); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4159 від 14.04.2011 року (а.с. 132 т.2); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3626 від 01.04.2011 року (а.с. 8 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3628 від 01.04.2011 року (а.с. 27 т.3); 676 грн 80 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3551 від 31.03.2011 року (а.с. 41 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3574 від 01.04.2011 року (а.с. 47 т.3); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3552 від 31.03.2011 року (а.с. 52 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3522 від 30.03.2011 року (а.с. 60 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3502 від 30.03.2011 року (а.с. 65 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3491 від 30.03.2011 року (а.с. 70 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3497 від 30.03.2011 року (а.с. 75 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3461 від 29.03.2011 року (а.с. 80 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3462 від 29.03.2011 року (а.с. 85 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3470 від 29.03.2011 року (а.с. 90 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3457 від 29.03.2011 року (а.с. 95 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3467 від 29.03.2011 року (а.с. 100 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3515 від 30.03.2011 року (а.с. 105 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3467 від 30.03.2011 року (а.с. 110 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3509 від 30.03.2011 року (а.с. 114 т.3); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3637 від 04.04.2011 року (а.с. 119 т.3); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3634 від 04.04.2011 року (а.с. 124 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3532 від 01.04.2011 року (а.с. 130 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3527 від 30.03.2011 року (а.с. 135 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3555 від 01.04.2011 року (а.с. 140 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3523 від 30.03.2011 року (а.с. 145 т.3); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3529 від 30.03.2011 року (а.с. 150 т.3); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3635 від 04.04.2011 року (а.с. 155 т.3); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням експертного дослідження згідно рахунку №3636 від 04.04.2011 року (а.с. 161 т.3); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4084 від 14.04.2011 року (а.с. 6 т.4); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4076 від 14.04.2011 року (а.с. 18 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4015 від 13.04.2011 року (а.с. 30 т.4); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4629 від 25.04.2011 року (а.с.42 т.4); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4628 від 25.04.2011 року (а.с. 54 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4546 від 21.04.2011 року (а.с. 66 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4549 від 22.04.2011 року (а.с. 78 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4535 від 21.04.2011 року (а.с. 90 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4293 від 21.04.2011 року (а.с. 102 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4556 від 22.04.2011 року (а.с. 114 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4550 від 21.04.2011 року (а.с. 126 т.4); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4364 від 18.04.2011 року (а.с. 138 т.4); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4261 від 19.04.2011 року (а.с. 150 т.4); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4363 від 19.04.2011 року (а.с. 162 т.4); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4288 від 18.04.2011 року (а.с. 174 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4552 від 22.04.2011 року (а.с. 187 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4548 від 22.04.2011 року (а.с. 199 т.4); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4340 від 18.04.2011 року (а.с. 211 т.4); 351 грн 60 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4517 від 21.04.2011 року (а.с. 224 т.4); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4604 від 25.04.2011 року (а.с. 236 т.4); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4339 від 18.04.2011 року (а.с. 6 т.5); 281 грн 28 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №3742 від 12.04.2011 року (а.с. 19 т.5); 338 грн 40 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4605 від 25.04.2011 року (а.с. 31 т.5); 423 грн 00 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4997 від 06.05.2011 року (а.с. 44 т.5); 761 грн 40 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №4994 від 06.05.2011 року (а.с. 57 т.5); 423 грн 00 коп у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №5292 від 16.05.2011 року (а.с. 71 т.5), які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі:

- оптичний носій інформації з інвентарним номером №288 т, інформація на якому підтверджує обставини і факти, що мають значення для справи, доцільно залишити зберігати весь час при кримінальній справі (а.с.№87 том 6);

- 10 поліетиленових мішків з канабісом, полімерний мішок з вмістом каністри в якій мається рідина, медичні шприци з рідинами коричневого кольору в кількості 15 штук, зелена сумка, пакет з подрібненою речовиною, 4 пакети з СХР, 2 пакети з тампонами, три пакети з подрібненою речовиною, пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору, глечик з подрібненою речовиною, пакет з вмістом банки, лійки, кружки, бутилки з подрібненою речовиною, полімерний пакет з трьома пляшками з рідиною, три полімерні пакети з метамфетаміном, ваги, шуруповерт, вилучені в ході досудового слідства, які передані на зберіганні до кімнати речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, і не представляють цінності, слід знищити (а.с.7-12 том 6);

- електрична плита, металева каструля, миска та 9 мобільних телефонів, вилучені під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_23 повернуті за належністю власнику;

- гроші в сумі 545 грн., які використовувалися для документування злочинної діяльності, повернуті їх законному володільцю оперуповноваженому ОРВ УБНОН УМВС України в Черкаській області за належністю (а.с.14-15 том 6).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 306 та ч.2 ст.307 КК України і призначити їй за даними статтями покарання у вигляді :

-за ч.1 ст.306 КК України - із застосуванням ст.69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинними шляхом, без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.307 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70, ст.77 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинними шляхом, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін.

визнати ОСОБА_6, винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6, тримання під вартою, скасувати, звільнивши останнього з-під варти із зали судового засідання негайно.

До вступу вироку у законну силу, обрати засудженому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

визнати ОСОБА_7, винним в скоєнні злочинів за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за даними статтями покарання у вигляді:

-за ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі

-за ч.2 ст.307 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст. 70, ст.77 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 5 (п»яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7, підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін.

Стягнути із засудженої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, із засудженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_29, солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, за виконані експертні роботи - 23060,52

( двадцять три тисячі шістдесят ) гривень 52 (п»ятдесят дві ) копійки за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

- оптичний носій інформації з інвентарним номером №288 т, інформація на якому підтверджує обставини і факти, що мають значення для справи, залишити зберігати весь час при кримінальній справі;

- 10 поліетиленових мішків з канабісом, полімерний мішок з вмістом каністри в якій мається рідина, медичні шприци з рідинами коричневого кольору в кількості 15 штук, зелена сумка, пакет з подрібненою речовиною, 4 пакети з СХР, 2 пакети з тампонами, три пакети з подрібненою речовиною, пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору, глечик з подрібненою речовиною, пакет з вмістом банки, лійки, кружки, бутилки з подрібненою речовиною,полімерний пакет з трьома пляшками з рідиною, три полімерні пакети з метамфетаміном, ваги, шуруповерт, вилучені в ході досудового слідства, які передані на зберіганні до кімнати речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити;

- електрична плита, металева каструля, миска та 9 мобільних телефонів, вилучені під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_23 повернуті за належністю власнику;

- гроші в сумі 545 грн., які використовувалися для документування злочинної діяльності, повернуті їх законному володільцю оперуповноваженому ОРВ УБНОН УМВС України в Черкаській області за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_6, з моменту вручення йому копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_28