Постанова № 27162464, 07.07.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/12396/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря Нікітіної О.А., прокурора Арещенкова А.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Хмельницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України,

встановив:

08 травня 2012 року уповноваженою особою Хмельницької митниці був складений протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 з посиланням на те, що останній 23.03.2008 року ввіз через Ягодинську митницю на митну територію України автомобіль «Опель Віваро», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, надавши при цьому як підставу для переміщення: документ про продаж автомобіля від 20.03.2008 року, завірений печаткою фірми «KLEYN TRUKS B.V», в якому була зазначена вартість автомобіля 6000 євро та митну декларацію від 20.03.2008 року на імя ОСОБА_2 із задекларованим документом № 8210387 від 20.03.2008 року про продаж вищевказаного транспортного засобу.

Згідно отриманого листа від митних органів Королівства Нідерланди № 10/381/74438 від 27.10.2011 року встановлено, що автомобіль «Опель Віваро», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ніколи не продавася компанією «KLEYN TRUKS B.V»та не був зареєстрований у Нідерландах.

В суді захисник ОСОБА_2 заперечив його вину у вчиненні вказаного порушення, пояснивши, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення ним порушення вимог митних правил, підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про порушення митних правил та копіями вищевказаних документа про продаж автомобіля, митної декларації, листа від митних органів Королівства Нідерланди.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України автомобіль з приховуванням від митного контролю, чим порушив митні правила, передбачені ч. 1 ст. 352 МК України (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про триваючі порушення митних правил розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень.

Моментом виявлення даного правопорушення є отримання митними органами листа від митних органів іноземної держави про те, що автомобіль не продавався та не був зареєстрований у відповідній державі, тобто 08.11.2011 року, що підтверджується відтиском штампу Вх. № 1533715.

Таким чином, справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 467, 527, 528 МК України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України (в редакції від 11.07.2002 року), та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків його накладення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької митниці витрати на проведення оцінки вартості автомобіля (р/р 35219001002712 МФО 815013 УДК у Хмельницькій області ОКПО 21325108, повернення коштів за митні витрати у справі про ПМП КЕКВ 1134) у розмірі 50 (пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.