Рішення № 27161626, 13.09.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/350/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.,

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивуються тим, що згідно договору про надання комісійного кредиту №63806/1 від 02.07.2007 р. ВАТ СКБ «Дністер»зобовязався відкрити на імя позичальника ОСОБА_1 кредитний рахунок №2203763806001 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник в свою чергу, зобовязується використати кредит в сумі 5 000 грн. і забезпечити повернення шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0, 0001 % річних та комісії за послуги, повязані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту згідно кредитного договору являється 02 липня 2009 року. ОСОБА_1 порушила основне зобовязання по кредитному договору №63806/1 від 02.07.2007 р., станом на 07.07.2012 р. сума заборгованості відповідача по кредиту становить 4 330 грн., що складається з суми простроченого кредиту 3 080 грн., суми прострочених комісій 1 250 грн.

Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань відповідно до укладеного кредитного договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, при зазначенні суми позову 4330гр. 19578,83гр. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання повторно не зявився, хоча судом явка останнього була визнана обовязковою, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнала частково та пояснила, що в порядку виконання умов укладеного кредитного договору з ВАТ СКБ «Дністер»вона погашала заборгованість на загальну суму 2 200 грн. У лютому 2008 р. вона перестала здійснювати платежі по причині ліквідації банку, представники якого не мали до неї будь-яких претензій.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.

02 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер»в особі начальника першого Тернопільського відділення ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 63806/1, відповідно до умов якого останній було надано кредит у сумі 5 000 (пять тисяч) гривень. Термін повернення кредиту: згідно з графіком платежів по кредитному договору з кінцевою датою погашення 01 липня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно розпорядження (про надання кредиту) ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»від 02 липня 2007 року відповідно до кредитного договору №63806/1 від 02.07.2007 р., ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 000 (пять тисяч) гривень на підставі відповідної заяви від 02.07.2007 р.

Відповідно до п. 3.1. договору про надання комісійного кредиту, позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі напрямки ( на придбання товару широкого вжитку у продавця) і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок 220 НОМЕР_1 у ВАТ СКБ «Дністер», м. Тернопіль, МФО 325569, згідно з графіком платежів по кредитному договору (Додаток №1) до договору.

Згідно п. 3.2 вказаного договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період з 25-го числа поточного місяця по останній робочий день місяця.

У п. 3.5. договору зазначено, що позичальник зобов'язується за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачувалася пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, у випадку невиконання своїх обов'язків по даному договору, позичальник зобов'язується відшкодувати Банку заподіяні збитки таким невиконанням, в тому числі упущену вигоду.

Згідно статті 530 ЦК якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови укладеного ним кредитного договору, не сплачуючи належні суми згідно Графіка платежів по договору про надання комісійного кредиту №63806/1 від 02 липня 2007 р., чим порушила інтереси позивача а тому позов слід задовільнити.

Згідно довідки ВАТ СКБ «Дністер»від 07 липня 2012 року, станом на 07 липня 2012 року по кредитному договору №63806/1 від 02.07.2007 р. позичальник ОСОБА_1 має заборгованість 4 330 грн., що складається з:

-суми простроченого кредиту - 3 080 грн.;

-суми прострочених комісій - 1 250 грн. При цьому доказу того, що заборгованість складає суму 19578,83гр. судом не виявлено.

Разом з тим судом установлено, що відповідачем ОСОБА_1 згідно поданих у судовому засіданні квитанцій: №41 від 25 грудня 2007 року, №QS691471 від 29 січня 2008 року, №QS700405, №QS861425 від 27 лютого 2008 року, №QS1050302 від 01 квітня 2008 року, сплачено заборгованість по кредиту перед банком ВАТ СКБ «Дністер»на загальну суму 1 520 (одна тисяча пятсот двадцять) гривень.

А тому, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 вказаних сум її заборгованість перед банком становить 2 810 (дві тисячі вісімсот десять) гривень, яка і підлягає стягненню на користь ВАТ СКБ «Дністер»згідно кредитного договору № 63806/1 від 02 липня 2007 року, тобто вимоги задовільнити частково.

Крім того, згідно ст. 82 ЦПК України із позивача слід стягнути суму судового збору, не плачену ним при зверненні до суду з даним позовом, сплата якого ухвалою суду від 12 липня 2012 року відстрочена до моменту вирішення справи по суті. А тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 82, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»(79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) суму заборгованості за кредитним договором №63806/1 від 02 липня 2007 року у розмірі 2 810 (дві тисячі вісімсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко