Вирок № 27161264, 30.10.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1123/2012

провадження № 1/1808/90/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурорів Коновалова А.О., Бречка В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, на обліку

військовозобов'язаних не перебуває, одруженого, працездатного, не

працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2012 року близько 18.00 год. ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на дії, пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знаходячись поблизу церкви на перехресті доріг між вулицями Леніна та Шевченка в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області в чагарниках знайшов та зірвав не менше п'яти рослин дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб "Канабіс", та переніс до домоволодіння свого дідуся ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 20 серпня 2012 р.

При цьому, по дорозі ОСОБА_1 на берегу річки «Псел»в с. Миропілля, відокремив декілька листків та виготовивши кустарним шляхом наркотичний засіб, вжив його шляхом паління через саморобний пристрій з пластикової пляшки. 19 серпня 2012 р. близько 11.00 години відокремив ще одну висушену гілку рослини коноплі разом зі стеблем, листям та суцвіттям, за допомогою сита подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, загорнув в газету та поклав на кришку алюмінієвого бідону в сараї, де зберігав з метою подальшого особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

20 серпня 2012 року в ході огляду дачного господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс" вагою у перерахунку на висушену речовину 2635,757 г., що складає собою особливо великі розміри.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та підтвердив викладені вище обставини. Зокрема суду дав показання, що йому відомо про походження рослини конопель, котра являється наркотичним засобом. Придбав та зберігав його з метою подальшого особистого вживання шляхом паління без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється. Просив призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" в особливо великих розмірах, без мети збуту. Кваліфікуючою ознакою є "вчинення злочину з наркотичними засобами в особливо великих розмірах".

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4; запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний органами досудового слідства, не порушував; на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває /ас. 121,128/.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, і наявною підставою для призначення підсудному мінімального покарання у виді позбавлення волі, установленого в санкції ч. 3 ст. 309 КК України із звільненням його від призначеного покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку в порядку ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази по справі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області: 4 пакунки з газети та 1 паперовий пакунок, в яких знаходиться наркотичний засіб «Канабіс»загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 2659, 247 г., котрий вилучений з обігу; рюкзак та сито, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України судові витрати на суму 588, 48 грн. за проведення судово - хімічної експертизи № 560 від 29.08.2012 р. підлягають покладенню на підсудного.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд. .

Речові докази по справі: 4 пакунки з газети та 1 паперовий пакунок, в яких знаходиться наркотичний засіб «Канабіс» загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 2659, 247 г., рюкзак та сито, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, після набрання вироком законної сили, знищити /ас. 61-62/.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 588 грн. 48 коп. судових витрат в доход держави за проведення судово хімічної експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу обов'язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) / ас. 51/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. І. Косар