Рішення № 27160916, 29.10.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

29.10.2012 Справа № 2/819/624/2012

2308/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.10.2012

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 01.04.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-39/1635-34, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 99999 доларів США зі сплатою 12,95% річних на строк до 31.03.2015року.

Кредитором виконано зобовязання за кредитним договором, а саме надано кредитні кошти в розмірі, обумовленому кредитним договором.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 07.04.2008 року банком було укладено з відповідачем договір застави транспортного засобу № 014/17-39/1639-34/2 , а саме легкового автомобіля марки BMV, модель Е65730Т, 2008 року випуску, реєстраційний номер АР 2224ВЕ, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідач не дотримується виконання кредитних зобовязань , що виявляється в простроченні платежів, передбачених кредитним договором та зростаючому боргу по кредиту та відсотках.

Внаслідок прострочення у виконання обовязку з повернення кредитних коштів та сплати процентів станом на 22.03.2012р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі 101162 доларів США 13 центів, гривневий еквівалент 808437,16грн.. що складається з: 82170,49дол.США (656665,47грн.)- сума заборгованості по кредиту; 7686,78 дол.США (61428,90грн.)- сума нарахованих та не сплачених процентів; 406,21дол.США ( 3246,23грн.)- пеня за прострочення по сплаті кредиту; 10898,65дол.США (87096,56грн.)- пеня за прострочення по сплаті відсотків за кредитом.

З метою врегулювання питання погашення заборгованості банком проводились телефонні розмови та особисті зустрічі з позичальником з метою досягнення домовленості щодо погашення боргу та розяснення наслідків примусового стягнення суми заборгованості . Відповідачу була надіслана вимога від 19.12.2011 року про повернення заборгованості а кредитом, в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати. Незважаючи на вжиті заходи відповідачем заборгованість погашена не була.

Просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 014/17-39/1639-34/2 від 07.04.2008 року, а саме легковий автомобіль марки BMV, модель Е65730Т, 2008 року випуску, реєстраційний номер АР 2224ВЕ, номер кузова НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі договору контракту № 08-411А від 15.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 070328, виданого Пологівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 04.04.2008 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»( р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 808437,16грн. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 3219,00грн. стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»(р/р № 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-39/1635-34.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 99999,00 дол. США для покупки автомобіля зі сплатою 12,95% річних. З кінцевим терміном погашення кредиту 31.03.2015року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 07.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу.

Відповідно до п.1.1 договору застави, заставодавець передає заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки BMV, модель Е65730Т, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до п. 8.1 договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобовязань, що забезпечені заставою згідно зі статтею 2 цього договору, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави, заставодержатель також вправі звернути стягнення і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави у разі наявності обставин, передбачених пунктом 7.2 цього договору.

Відповідно до п.7.2 договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем обовязків, встановлених статтями 4,5 та пунктом 6.3 цього договору, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі, а в разу їх невиконання- звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні встановлено, що позивач своє зобовязання за кредитним договором виконав.

ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що виявляється в простроченні повернення суми кредиту та несплаті процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/17-39/1635-34 від 01.04.2008 року, заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 22.03.2012 року становить 101162 доларів США 13 центів, гривневий еквівалент 808437,16грн.. що складається з: 82170,49дол.США (656665,47грн.)- сума заборгованості по кредиту; 7686,78 дол.США (61428,90грн.)- сума нарахованих та не сплачених процентів; 406,21дол.США ( 3246,23грн.)- пеня за прострочення по сплаті кредиту; 10898,65дол.США (87096,56грн.)- пеня за прострочення по сплаті відсотків за кредитом.

З метою врегулювання питання погашення заборгованості банком на адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога від 19.12.2011 року про повернення заборгованості за кредитом, але до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не погашена.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. за рахунок предмета застави заставодержатель маж право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання. необхідних витрат на утримання заставленого майна. а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 3219,00грн, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 629, 525, 554, 589, 590, 651 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом, задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 014/17-39/1639-34/2 від 07.04.2008 року, а саме легковий автомобіль марки BMV, модель Е65730Т, 2008 року випуску, реєстраційний номер АР 2224ВЕ, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на підставі договору контракту № 08-411А від 15.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 070328, виданого Пологівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 04.04.2008 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»( р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 808437,16грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»(р/р № 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір в сумі 3219,00грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань