Постанова № 27160809, 17.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2012

СПРАВА № 815/13264/2012

3/815/3816/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "17" вересня 2012 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фєдєчкіна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської ОДПІ України Запорізької області, відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Полімер Пласт», мешкає за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Комсомольська, 13, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ «Полімер Пласт»код ЄДРПОУ 19278594, розташованого в Мелітопольському районі, с. Нове, вул. Продольна, 1, було встановлено, що 26.07.2012 року, за адресою: с. Нове, вул. Прокольна, 1, головним бухгалтером вказаного підприємства, ОСОБА_1, не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкова накладна виписана 11.07.2012 року та повинна бути зареєстрована не пізніше пятнадцяти календарних днів наступних за датою її виписки, чим було порушено порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проступок стався внаслідок збою програмного забезпечення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 року, копією витягу з Єдиного реєстру податкових накладних за липень 2012 року, витягом з ПКУ.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 17 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2