Рішення № 27160517, 25.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.10.2012 Справа № 0814/8078/2012

Номер провадження 2/0814/2954/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретаріЄфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZРС0АD040300004 від 17.12.2008 року ОСОБА_1 17.12.2008 року отримала кредит у розмірі 54354,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідачка 17.12.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A112629, реєстраційний номер: 2551 ВК., що належить на праві власності Відповідачці.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачкою виконав в повному обсязі.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 16.05.2012 року має заборгованість у розмірі 56268,01 грн. (п'ятдесят шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень 01 копійка).

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРС0АD040300004 від 17.12.2008 року в сумі 56268,01 грн. витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A112629, реєстраційний номер: 2551 ВК., що належить їй на праві власності, а також комплект ключів від даного авто, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу (технічний паспорт). Разом з тим, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A112629, реєстраційний номер: 2551 ВК., що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені Відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що згідно п.17.9. кредитно-заставного договору № ZРС0АD040300004 від 17.12.2008 року, «предмет застави передається в заставу разом з усіма його приналежностями згідно технічної документації».

Відповідачка в судові засідання жодного разу не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи неодноразово була повідомлена своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного договору № ZРС0АD040300004 від 17.12.2008 року ОСОБА_1 17.12.2008 року отримала кредит у розмірі 54354,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2013 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачкою виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 54354,90 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 90 копійок).

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 16.05.2012 року має заборгованість у розмірі 56268,01 грн. (п'ятдесят шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень 01 копійка), яка складається з наступного: 35138,12 грн. - заборгованість за кредитом; 8357,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2291,02 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10481,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до пункту 14.9 Кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2813,40 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідачка 17.12.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A112629, реєстраційний номер: 2551 ВК., що належить на праві власності Відповідачці.

Згідно п.17.9. кредитно-заставного договору № ZРС0АD040300004 від 17.12.2008 року, «предмет застави передається в заставу разом з усіма його при належностями згідно технічної документації».

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із" способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно п.17.9. кредитно-заставного договору № ZРС0АD040300004 від 17.12.2008 року, «предмет застави передається в заставу разом з усіма його при належностями згідно технічної документації».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння останнього (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідачки передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідачки виконати зобов'язання в натурі, законною і обгрунтованою.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРС0АD040300004 від 17.12.2008 року в сумі 56268,01 грн. витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A112629, реєстраційний номер: 2551 ВК., що належить їй на праві власності, а також комплект ключів від даного авто, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу (технічний паспорт). Разом з тим, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A112629, реєстраційний номер: 2551 ВК., що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені Відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, підтверджені письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 593,31 грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107, 118,119, 120 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРС0АD040300004 від 17.12.2008 року в сумі 56268,01 грн. (п'ятдесят шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень 01 копійка), витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A112629, реєстраційний номер: 2551 ВК., що належить на праві власності ОСОБА_1, разом з тим комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A112629, реєстраційний номер: 2551 ВК., що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A112629, реєстраційний номер: 2551 ВК., що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 КБ«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у розмірі 593,31 грн. (п'ятсот дев'яносто три гривні 31 копійка).

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачка має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник