Постанова № 27160423, 10.10.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8945/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2012 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Гагут Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Бердянську справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі ОСОБА_2) звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 730,65 грн., посилаючись на те, що відповідач звернулась до ОСОБА_2 25.01.2008 року з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і їй позивачем було призначено державну допомогу на період з 11.01.2008року по 25.11.2010 року. Відповідач отримуючи допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, та з 08.07.2009 року розпочала роботу на умовах повного робочого дня. Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р №1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку припиняється з дня працевлаштування. У разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, отримувач зобов'язаний у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту, якій виплачує державну допомогу. Але відповідач про зміну таких обставин не повідомила. В результаті не повідомлення інформації про працевлаштування, відповідач незаконно отримала допомогу за період з 08.07.2009 р. по 31.05.2010 р. у сумі 1530 грн. 65 коп. Відповідач добровільно сплатила 800 грн. В звязку з цим позивач просить стягнути залишок в сумі 730,65 грн. з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 Бердянської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17,18).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день і час судового засідання сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позовних вимог не надала (а.с.10,15,16).

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання та розглядом справи в порядку письмового провадження,, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та давши оцінку доказам у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 Бердянського міськвиконкому 25.01.2008 року з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і їй позивачем було призначено державну допомогу на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 11.01.2008 року по 25.11.2010 року, що підтверджується копіями заяви відповідача та наданими до неї документами (а.с.2,3,7).

Відповідач ОСОБА_1, отримуючи допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, та з 08.07.2009 року і почала працювати повний робочій день (а.с.4).

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р №1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку припиняється з дня працевлаштування . У разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, отримувач зобов'язаний у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту, якій виплачує державну допомогу.

Але відповідач ОСОБА_1 про зміну таких обставин не повідомила. Позивач тільки 03.07. 2010 року дізнався про працевлаштування відповідача і допомога за період з 08.07.2009 року по 31.05.2011 року їй була вже виплачена. В результаті неповідомлення інформації про працевлаштування, відповідач ОСОБА_1 незаконно отримала допомогу за зазначений період у сумі 1 530,65 грн., з яких 800 грн. вже сплатила добровільно.

Згідно п.49 вищевикладеного Порядку, суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок сокриття обставин, впливаючих на виплату державної допомоги, стягуються згідно із законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач незаконно отримала державну допомогу в розмірі 730,65грн., тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судовий збір у сумі 107,30грн., суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави, оскільки, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а з відповідача - фізичної особи, за правилами ч.4 ст.94 ЦПК України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 94, 128, 161-163 КАС України, ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дзержинського, 27/34, ОКПО: 03193258, р/р 35416021001112, банк отримувач УДКСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015) переплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 730,65 грн.

Судовий збір у сумі 107,30грн. компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.І. Гагут