Ухвала суду № 27160230, 15.08.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Справа № 121/5909/12

УХВАЛА

15.08.2012 м. копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц/0191/1343/2012Головуючий суду першої інстанціїТерентьєв А.М. Суддя-доповідач суду апеляційної інстанціїСамойлова О.В.

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Самойлова О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 09 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 09 липня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволений.

На зазначене рішення суду відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення та постановити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 228 Цивільного процесуального кодексу України перегляд заочного рішення передбачається судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно із статтею 231 цього Кодексу заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Також відповідно до частини 3 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази подання заяви про перегляд заочного рішення Феодосійського міського міського суду АР Крим від 09 липня 2012 року, відтак, відсутні підстави для можливості оскаржити відповідачем дане заочне рішення суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 09 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя /підпис/ О.В.Самойлова

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

в складі головуючого(ої)-судді: Самойлова Олена Василівна

секретаря:

адвоката:

, -

В С Т А Н О В И В:

.

У Х В А Л И В:

Суддя О. В. Самойлова