Рішення № 27159896, 24.10.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/7086/12

Провадження №2/1806/2145/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі П»янтківському А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до умов кредитного договору № 7426/17/07-НВ від 16.08.2007 року (надалі - кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», яке 15 березня 2010 року було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), Позивач надав Відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 88287 дол. США. під 13,90 % річних, а Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.21910.1.93 від 16.08.2007 згідної якої 16.08.2007 р. позивачем Відповідачу з каси було видано готівки на суму 79000 дол. США. Відповідач зобовязувався повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти на пізніше 10.08.2022 року. 26 квітня 2011 року Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 726724,82 грн. на судові витрати по справі. 09 вересня 2010 року в Сумському районному ВДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: с. Стецьківка, вул.. Леніна, 79А. 23 грудня 2011 року дане майно було продане з відкритого аукціону. За рахунок продажу майна частково була погашена заборгованість за кредитним договором в сумі 185727,00 грн. 20 лютого 2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача залишкової суми заборгованості 535 317,82 грн. Станом на 11.04.2012 року прострочена заборгованість відповідача зі сплати процентів становить 10459,56 дол. США, що еквівалентно 83 519,58 грн. Відповідачу також нарахована пеня у сумі 3857,58 дол.США, що еквівалентно 30802,78 грн. Позивач просить стягнути з відповідач заборгованість по кредитному договору, що складаєшся з процентів та пені у сумі 14317,14 дол. США, що еквівалентно 114 322,36 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності до умов кредитного договору № 7426/17/07-НВ від 16.08.2007 року (надалі - кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», яке 15 березня 2010 року було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), Позивач надав Відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 88287 дол. США. під 13,90 % річних, а Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором. (а.с.4-8)

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.21910.1.93 від 16.08.2007 згідної якої 16.08.2007 р. позивачем Відповідачу з каси було видано готівки на суму 79000 дол. США. (а.с.9)

26 квітня 2011 року Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 726724,82 грн. на судові витрати по справі (а.с. 12).

09 вересня 2010 року в Сумському районному ВДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: с. Стецьківка, вул.. Леніна, 79А. 23 грудня 2011 року дане майно було продане з відкритого аукціону (а.с. 15). За рахунок продажу майна частково була погашена заборгованість за кредитним договором в сумі 185727,00 грн.

20 лютого 2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача залишкової суми заборгованості 535 317,82 грн. (а.с.14).

Крім того, у відповідача виникла заборгованість зі сплати процентів по кредитному договору у сумі 10459,56 дол. США, що еквівалентно 83 519,58 грн.

Відповідно по пунктів 4.9, 2.4 Кредитного договору та з урахуванням положень ст. 258 ЦК України відповідачу нарахована пеня у сумі 3857,58 дол.США, що еквівалентно 30802,78 грн. ( а.с. 17).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання і забезпеченням виконання зобовязань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1143,23 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 7426/17/07-НВ від 16.08.2007 року в розмірі 114322,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» 1143 грн. в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяО.М. Катрич