Постанова № 27158937, 27.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-981/12

П О С Т А Н О В А

27.01.2012 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, уповноваженого на роботу з митницею ТОВ «ФАРТОР»(ЄДРПОУ 37166074, м. Київ, вул. 01013, м. Київ, вул. Інфенерна, 2) проживає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.01.1997 р., про порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 07.12.11 з Туреччини в зоні діяльності Південної митниці через митний кордон України на автотранспортному засобі з реєстраційними номерами ВН1692СЕ на підставі товаросупровідних документів: товаро-транспортної накладної від 02.12.11 А№0320136, інвойсу від 01.12.11 №367030 було переміщено товар - «пластикові тримачі, призначені ддя туалетних кімнат та кухонь»загальною вагою брутто 1164 кг.

Відповідно до контракту №1811L від 18.11.10 продавецем товару є компанія «Лізоформ Лімітед»(Великобританія).

Виробником та відправником товару згідно інвойсу є компанія «Огужан Пластік ве Каліп Сан. ЛТД. СТІ. Ікітеллі Організе Санауі Болгесі», яка зареєстрована в Туреччині.

Одержувач та покупець -TOB «Фартор»(01013, м. Київ, вул.Інженерна,2).

15.12.11 товари були доставлені до зони митного контролю митного поста "Київ-центральний" Київської регіональної митниці, розташованої в м. Києві на вул. Новопирогівській, 58.

19.12.11 уповноважений на роботу з митницею TOB "Фартор" ОСОБА_1 товари заявив до митного контролю та митного оформлення за вантажною митною декларацією №100190000/2011/137992 як пластикові тримачі, призначені для туалетних кімнат та кухонь, (а.с. 17-18) та вказав їх торговельну марку "VIALLІ" (Віаллі), в тому числі:

- дозатор рідкого мила з резервуаром: 500мл - 912 шт., артикул S.5;

- діспенсер туалетного паперу Z-типу - 470 шт., артикул КН.300;

- діспенсер туалетного паперу - 216 шт., артикул MJ.2.

В цей же день було проведено митний огляд товарів, за результатом якого було встановлено, що на дозаторах рідкого мила артикулу S.5, діспенсерах туалетного паперу артикулів КН.300 та MJ.2 нанесено логотип та надпис "Lysoform" (Лізоформ). (а.с. 19).

Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що згідно листа виробника товариство "Фартор" попросило виробника товару наклеїти логотип "Lysoform" (Лізоформ) для того, щоб в подальшому продати його компанії "Лізоформ медікал" (а.с.7-11).

Наказом Державної митної служби України №174 від 01.04.02, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.04.02 за №353/6641 "Про затвердження порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом" перед митним оглядом та оформленням товару передбачена можливість здійснення декларантом ідентифікаційного огляду для того щоб перевірити кількість, торгову марку та інші характеристики товару з метою уникнення випадків невірного декларування та порушення декларантом митних правил.

Однак, ідентифікаційний огляд декларантом не здійснено.

Згідно статті 81 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.

Процедура декларування товару встановлена порядком заповнення вантажної митної декларації визначений наказом Державної митної служби України від 9 липня 1997 року №307 зареєстрованим в Мін'юсті 24.09.97 за №443/2247 (у редакції наказу Держмитслужби від 07.11.07 №933):

- в графі 31 ВМД зазначаються точні дані про товар (комерційна та фірмова назва товару, фірма (країна) виробника, характеристики товару, а саме: розміри, номери моделей, стандарти, типи, маркування, розфасування, комплектність, торговельна марка, тощо), необхідні для його ідентифікації та однозначної класифікації за задекларованим у графі 33 ВМД товарним кодом згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Таким чином, при декларуванні вищевказаних товарів ОСОБА_1 у вантажній митній декларації не були заявлені за встановленою формою точні відомості про торгівельну марку товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню.

У зв'язку з цим стосовно нього Київською регіональною митницею складено протокол про порушення митних правил за статтею 340 Митного кодексу України.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучені та передані на зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-а (а.с. 38).

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свого довірителя визнав та просив застосувати до нього санкцію у вигляді штрафу.

Прокурор у судовому засіданні підтримала викладене у протоколі про порушення митних правил, просила визнати громадянина ОСОБА_1 винним в порушенні вимог ст. 340 МК України та застосувати до санкцію у вигляді конфіскації товарів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, який передбачений ст. 340 МК України, оскільки ним було вчинено дії, які спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон і підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст. 340 МК України, дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність громадянина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0045/10000/12 від 06.01.2012р..

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, визнання вини правопорушника, громадянина ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8500 грн..

Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КУпАП, ст.ст.328, 340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, уповноваженого на роботу з митницею ТОВ «ФАРТОР»(ЄДРПОУ 37166074, м. Київ, вул. 01013, м. Київ, вул. Інфенерна, 2) проживає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.01.1997 р., визнати винним в порушенні митних правил за ст.ст. 340 МК України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 гривень.

Безпосередній предмет правопорушення, а саме: «дозатор рідкого мила з резервуаром 500мл. артикул S.5 - 912 шт.; діспенсер туалетного паперу Z-типу, артикул КН.300- 470 шт.; діспенсер туалетного паперу, артикул MJ.2 - 216 шт.», що передані на відповідальне зберігання до ВКМПВД, повернути Громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, уповноваженого на роботу з митницею ТОВ «ФАРТОР»(ЄДРПОУ 37166074, м. Київ, вул. 01013, м. Київ, вул. Інфенерна, 2) проживає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.01.1997 р..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: