Рішення № 27158822, 10.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/5902/12

Провадження № 2/1522/7242/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів Градовського Є.Ю., Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»- «Про відшкодування майнової шкоди», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, по якому просить суд стягнути відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 21594,24 грн., суму пені у розмірі 3182,04 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 345,51 грн. та суму 3 % річних у розмірі 615,88 грн., а всього стягнути 25737,67 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився, надав заяву по якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2010 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем БАЗ А-079, реєстраційний номер НОМЕР_1, на Старосінній площі в м. Одесі, в районі будинку № 35, не переконавшись у безпеці для інших учасників руху, відкрив водійські двері, що призвело до зіткнення з автомобілем Outlander XL», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався ліворуч. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вказані обставини та наявність вини у скоєнні ДТП ОСОБА_2 підтверджуються постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2011 року у справі № 3-527/2011 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.7).

У результаті ДТП автомобіль Outlander XL», реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав наступні механічні пошкодження: відірвано праве дзеркало заднього огляду, відірвана дверна ручка правової передньої двері, деформовані передня та задня праві двері, що підтверджується довідкою, виданою ІООДТП УДАІ в м. Одесі ст. л-т міліції ОСОБА_3 (а.с.8).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля БАЗ А-079, реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована у ПАТ «Міська страхова компанія», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4489327.

Страхувальником згідно п. З вказаного полісу є ТОВ «Іллічівськавтотранс», при цьому вказаний договір страхування є договором 1-го типу, тобто за змістом п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у редакції Закону України № 586-УІ від 24 вересня 2008 року, що діяла на момент укладення цього договору, за ним була застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Згідно п. 2 зазначеного полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 50000 гривень, франшиза -відсутня.

31 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою вх. № 2771 - 12/10 про виплату страхового відшкодування (а.с.9).

08 лютого 2012 року ОСОБА_1 повторно звернувся до відповідача - з аналогічною заявою вх. № 430-02/12 (а.с.10).

Цього ж дня відповідач повідомив позивача листом вих. № 274-02 про те, що по його заяві про виплату страхового відшкодування отримано повний пакет документів та прийнято рішення про визнання випадку страховим та виплату страхового відшкодування в сумі 21594,24 гривні. Також у вказаному листі зазначено, що вказані кошти підлягають перерахуванню на рахунок позивача згідно наданих банківських реквізитів у встановлений законом термін (а.с.11).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Аналізуючи наведену правову норму слід дійти до висновку, що для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та безпосередньої його виплати Законом № 1961-IV встановлено єдиний строк у 90 днів, тобто обидві вказані дії мають бути здійснені у цей строк.

Таким чином, з 1 квітня 2011 року у відповідача виникла заборгованість з виплати страхового відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, дією, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної, або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 22.1. ст. 22 Закону № 1961-ІV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Якщо дії третьої особи, якими страхувальнику спричинені збитки, є страховим випадком, то у такого потерпілого (страхувальника за договором страхування) є дві можливості відшкодування шкоди: за рахунок безпосереднього заподіювана шкоди; за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування. Право вибору належить самому потерпілому.

Таким чином, вважаю за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму узгодженого та визнаного відповідачем страхового відшкодування в розмірі 21594,24 гривні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закону № 1961-ІУ, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як вбачається з доданого розрахунку, розмір пені за період з 1 квітня 2011 року по 12 березня 2012 року складає 3182,04 гривень.

Як вбачається з доданих розрахунків, розмір інфляційних збитків позивача у зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за квітень 2011 року - лютий 2012 року складає 345,51 гривень, розмір 3 % річних за період з 1 квітня 2011 року по 12 березня 2012 року складає 615,88 гривень.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 549, 624, 625, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»- «Про відшкодування майнової шкоди»- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»на користь ОСОБА_1 (р/р 26260000191111 у ПАТ «Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) суму страхового відшкодування у розмірі 21594,24 грн., суму пені у розмірі 3182,04 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 345, 51 грн. та суму 3 % річних у розмірі 615,88 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Абухін Р.Д.