Вирок № 27158533, 26.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/16109/12

Провадження №: 1/2601/1119/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі : Головуючого судді - Сальникової Н.М.

секретарів - Коркіної М.М.,

Черкової Ю.С.,

з участю прокурора - Правдивець А.І.,

захисника - ОСОБА_2,

підсудного - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року приблизно о 21 годині ОСОБА_3 попередньо домовившись по мобільному телефону НОМЕР_1 зі своїм знайомим ОСОБА_4 про зустріч біля ТРЦ «Магелан»по пр.-т Глушкова, 13-б в м.Києві з метою збуту частини раніше незаконно придбаного ним психотропної речовини -амфетаміну, приблизно о 23 годині 45 хвилин цього ж дня на тому ж місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну, у трьох поліетиленових пакетиках, за грошові кошти у сумі 900 гривень з метою її подальшого збуту, яку став незаконно зберігати при собі.

28.05.2012 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_3, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись неподалік гвинтових сходинок біля входу до ТРЦ «Магеллан»по пр.-ту Глушкова, 13-Б у м. Києві незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 900 гривень невстановлену кількість раніше незаконно придбаної психотропної речовини амфетаміну, яка знаходилась в 3-х поліетиленових пакетах на пазових замках.

29.05.2012 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля ТРЦ «Магелан»по пр.-ту Глушкова, 13-Б в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 вм. Києві. При поверхневому огляді у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик на пазовому замку, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, який ОСОБА_3 незаконно придбав 28.05.2012 року о 23 годині 45 хвилин біля ТРЦ «Магелан»по пр.-т Глушкова, 13-б в м.Києві у невстановленої особи та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України №722 від 29.05.2012 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в досліджуваній речовині становить 0,161 г./а.с.25/.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено»є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково та показав, що 28.05.2012 року приблизно о 23 годині 45 хвилин за попередньою домовленістю по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 біля ТРЦ «Магеллан»по пр-ту Глушкова, 13-Б в м. Києві, де за грошові кошти у сумі 900 гривень придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав для власного вживання без мети збуту. Близько 00 годин 00 хвилин цього ж дня ОСОБА_3 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 біля гвинтових сходів ТРЦ «Магеллан»за вищевказаною адресою, після чого їх разом було затримано працівники міліції і доставлено до Голосіївського РУГУ МВС у м. Києві, де в присутності понятих у нього було вилучено один пакетик з амфетаміном, який він зберігав в лівій кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 28.05.2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він зателефонував ОСОБА_3 та запитав, чи можна у нього придбати амфетамін, на що останній відповів, що можна, але трохи пізніше він зателефонує. Приблизно о 22 годині 00 хвилин цього ж дня йому на мобільний зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він має під'їхати до ТРЦ «Магеллан», який розташований по пр.-т Глушкова, 13-Б в м.Києві. Приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_4 під'їхав на автомобільну паркову біля ТРЦ «Магелан», а приблизно о 23 годині 00 хвилин до нього підійшов ОСОБА_3 та забрав гроші у загальній сумі 900 гривень(100 доларів США та 100 гривень), і кудись відійшов. ОСОБА_3 зателефонувавши через 45 хвилин, повідомив, що необхідно підійти до металевих східців ТРЦ «Магелан». На обумовленому місці ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 три поліетиленових пакетики на пазових замках з амфетаміном, які він сховав до пачки від цигарок «Мальборо» та поклав до лівої кишені одягненої на нього куртки; скільки було амфетаміну ОСОБА_4 не дивився, одразу пішов вбік місця парковки свого автомобіля, де й був затриманий працівниками міліції та доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві; поверхневий огляд проводився в присутності понятих, всього в нього виявлено та вилучено амфетамін у 3 поліетиленових пакетиках, які він придбав у ОСОБА_3 для власного вживання без мети збуту. Допитаний в якості свідка в ході досудового слідства ОСОБА_4, показання якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, надав аналогічні показання за своїм змістом /а.с.68-70/.

Допитаний в якості свідка в ході досудового слідства ОСОБА_5, показання якого були оголошені та досліджені судом /а.с.82-84/, в судовому засіданні надав аналогічні показання та показав, що з 28.05.2012 року по 29.05.2012 року ним спільно з особовим складом ВБНОН Голосіївського РУ в ході відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення фактів незаконного обігу наркотиків, перебуваючи по пр.-ту Глушкова, 13-Б в м. Києві затримано ОСОБА_3, який в подальшому був доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору. Затримання ОСОБА_3 відбулося після його зустрічі з ОСОБА_4, в ході якого ОСОБА_3 повідомив, що збув ОСОБА_4 амфетамін у 3-х поліетиленових пакетиках.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав аналогічні показання зі свідком ОСОБА_5 в частині їх спільних дій.

Окрім того, вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проведеного в присутності захисника підсудного та переглянутого відеозапису, з яких вбачається, що під час проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_4 підтвердив свої послідовні, логічно узгодженні показання щодо обставин домовленості про придбання у ОСОБА_3 психотропної речовини -амфетамін на загальну суму 900 гривень та обставин свого затримання /а.с.85-88/.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.05.2012 року та фото таблиці №1, протоколу допиту свідка ОСОБА_7, в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС, за участі понятих, у підсудного ОСОБА_3 було вилучено залишки наркотичної речовини /а.с.8-11/. Відсутність будь-яких зауважень від учасників вказаної процесуальної дії, з огляду на відповідність вимогам ст.190 КПК України, свідчить про її відповідність фактичним обставинам справи.

Згідно висновку експертизи № 502 від 07.06.2012 року порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, що була вилучена у підсудного ОСОБА_3 містить психотропну речовину -амфетамін /а.с.30-32/.

Дослідивши вищевказані докази у їх сукупності та перевіривши доводи обвинувачення і показання підсудного ОСОБА_3, наведені ним на свій захист, суд приходить до висновку, що доводи підсудного та його захисника про не підтвердження обвинувачення належними доказами - слід розцінювати, як захисну версію, що не забороняється законом, але яка спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

Не зважаючи на невизнання та заперечення своєї вини підсудним ОСОБА_3 у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, суд приходить до висновку, що обставини скоєння інкримінованих підсудному злочинів достовірно встановлені судом, повністю підтверджуються показаннями підсудного, свідків, висновком експерта №502 та іншими перевіреними судом доказами, в тому числі і матеріалами досудового слідства, що в своїй сукупності повністю узгоджуються між собою.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 року №4зі змінами, злочини, передбачені ст.ст.307,309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.

Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307КК) слід розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч діючому законодавству. Про умисел на збут може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину, тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред'явлене підсудному ОСОБА_3, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини -амфетамін;

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконно придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст.307,308,310,317 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного, з огляду на положення ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного: його вік та стан здоров'я, соціальне становище, раніше не судимого, позитивні характеристики за місцем проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, за умови відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та зваживши на всі фактори в сукупності, приходить до переконання, що покарання повинно бути призначено ближче до мінімальних меж санкцій ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, з урахуванням сукупності об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме тяжкості та фактичних обставин вчинення підсудним злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпечність у сфері обігу наркотичних речовин та характеризуються умисною формою вини, особи винного та інших обставин справи, що були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, приходить також до внутрішнього переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_3 необхідно змінити на утримання під вартою.

На підставі ст.93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертних досліджень у сумі 1105,50 грн.

Речові докази по справі- психотропну речовину -амфетамін, загальною масою 0,161 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищіти /а.с.34,35/; диски з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_4 та відеозаписом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_4- зберігати при матеріалах кримінальної справи/а.с.72,89/.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставіч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4/чотири/ роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до набрання вироку законної сили, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою та взяти його під варту в залі суду - негайно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (МФО 821018 р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код 25575285) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1105 гривень 50 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину -амфетамін, загальною масою 0,161 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищіти; диски з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_4 та відеозаписом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_4- зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Сальникова