Рішення № 27158424, 15.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.10.2012
Номер справи
2601/20912/12
Номер документу
27158424
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2601/20912/12

Провадження по справі № 2/2601/5365/12

РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарях Пижовій Є.С., Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група»«ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/ 2693123 терміном дії з 23.10.2010 року по 22.10.2011 року, відповідно до якого об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу -автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з.НОМЕР_1.

13.01.2011 року о 15-45 год в м.Києві на перехресті вулиць Сумська-Козацька відповідач, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з.НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Kasten», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно із звітом №61 від 26.01.2011 року, складеного експертом національного центру незалежних експертиз, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Kasten», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 8917 грн 13 коп.

На виконання умов договору страхування позивачем було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 8917 грн 13 коп.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2011 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідач у встановлений законом строк не повідомив позивача про настання страхового випадку, в зв'язку з чим до позивача перейшло право вимоги (регресу) до нього в розмірі виплаченого відшкодування.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 8917 грн 13 коп та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що всупереч вимог закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідач протягом трьох робочих днів не повідомив позивача про настання страхового випадку, а лише 25.03.2011 року звернувся із заявою про настання події зі страхування.

В зв`язку з цим з відповідача має бути стягнуто в порядку регресу суму страхового відшкодування, виплаченого позивачем потерпілій особі, як з особи, винної у ДТП.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 8917 грн 13 коп та судовий збір в розмірі 188 грн 20 коп.

Відповідач з позовом не згідний, і пояснив, що 13.01.2011 року в день ДТП він телефонував на стаціонарний телефон страхової компанії, і в розмові повідомив чоловіку, прізвища і посади якого він не з`ясовував, про дорожньо-транспортну пригоду.

З письмовою заявою він звернувся до позивача 25.03.2011 року.

Вважає, що в позові слід відмовити так, як він повідомив позивача про настання страхового випадку у встановлений законом строк.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21.10.2010 року між сторонами був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/ 2693123 терміном дії з 23.10.2010 року по 22.10.2011 року, відповідно до якого об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу -автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з.НОМЕР_1 ( а.с.5).

Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.1011 року ОСОБА_1 13.01.2011 року о 15 год 45 хв в м.Києві на перехресті вулиць Сумська-Козацька керував автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не пропустив автомобіль «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого з ним сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1 Дод.1, 16.11 ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення ( а.с.6).

Відповідно до звіту №61 від 26.01.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Kasten», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 8917 грн 13 коп ( а.с.21-35).

Із заявою про настання події зі страхування відповідач звернувся до позивача 25. 03.2011 року ( а.с.7-9).

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 Закону України

«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди , яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до підпункту 38.1.1-г пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у встановлений законом строк.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що відповідач у встановлені законом строк та спосіб не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 8917 грн 13 коп.

Пояснення відповідача з приводу того, що він повідомляв позивача про дорожньо-транспортну пригоду в телефонному режимі, суд до уваги не бере, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами. Крім того, законом передбачено письмову форму такого повідомлення встановленого зразка.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 188 грн 20 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33, п.п. 38.1.1-г п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група»«ТАС» (03062, м.Київ, пр.-т Перемоги,65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26500422 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) суму страхового відшкодування в розмірі 8917 (вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група»«ТАС» (03062, м.Київ, пр.-т Перемоги,65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26500422 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27158424 ?

Документ № 27158424 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27158424 ?

Дата ухвалення - 15.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27158424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27158424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27158424, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27158424, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27158424 відноситься до справи № 2601/20912/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/20912/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27158392
Наступний документ : 27158514