Рішення № 27158258, 12.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/842/12

Провадження № 2/1522/5978/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів Добрянської О.О., Соболевій О.М., Градовського Є.Ю., Гудзь. О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат у порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі понесених витрат у розмірі 13686,51 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а всього стягнути 15901,11 грн.

Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що 27.09.2008 року о 03 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись у м. Одесі по вул. Добровольського, не обрав безпечну швидкість та дистанцію руху внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у спричиненні вищевказаної ДТП повністю доведена і підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2008 року(а.с.7).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3. Згідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 041 від 03 листопада 2008 року, складеного ФОП «ОСОБА_3Т.», вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 16423,81 грн., в т.ч. ПДВ(а.с.8-13).

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 25.11.2008 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с.5), до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ВВ/5298416, строк дії з 25.09.2008 року по 24.09.2009 року(а.с.7).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У звязку з настанням події, передбаченої пп. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 15.01.2009 р. здійснило виплату відшкодування на користь ОСОБА_4, на його розрахунковий рахунок в розмірі 13686,51 грн., без врахування ПДВ, що підтверджується копією платіжного доручення. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 2000 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ склав 15901,11 грн.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 27.09.2008 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Ст. 84 ЦПК України передбачає, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на отримання правової допомоги склали 2000 грн.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166,1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат у порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13686,51 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а всього стягнути 15901,11 грн. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.