Справа № 2-1149/12
Провадження по справі № 2/2601/1149/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі секретарі Мішкіній А. В розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
03 листопада 2011 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява від ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 02 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11389556000 з Правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «Укрсиббанк», розміщеними в Голосі України № 164 від 30.08.2008 року, які, відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору, після підписання стають його невід'ємною частиною.
Відповідно до умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в сумі 28 467 доларів США 00 центів, а вона зобов'язувалась прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу наданий кредит в повному обсязі до 02.09.2015 року.
Відповідно до п.1.2.8 кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися 02 числа кожного календарного місяця строку кредитування і сума щомісячного ануїтентного платежу складає 530 доларів США 00 центів.
02 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, який змінив своє прізвище на ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про зміну імені від 11.11.2008 року (відповідач 2), було укладено договір поруки № 226536 від 02.09.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1.
Відповідач 1 не здійснював платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 18.10.2012 року заборгованість відповідача 1 за кредитним договором склала 39 600 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 315 845 грн. 61 коп.
У разі порушення зобов'язання відповідачем 1 за кредитним договором, відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед банком, як солідарні боржники.
08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк»уклали договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами та зобов'язанням, що виникло на підставі договору № 11389556000 від. 02.09.2008 року та заміною кредитора і зобов'язанні, що стало підставою для процесуального правонаступництва.
02.02.2012 року суд протокольною ухвалою залучив до участі у справі правонаступника ПАТ «УкрСиббанк»- АТ «Дельта Банк».
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач 1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала стосовно стягнення заборгованості безпосередньо по сумі кредиту в розмірі 28 467 доларів США 00 центів. Проти решти позовних вимог, а саме стягнення нарахованих процентів, заперечувала, обґрунтовуючи це відмовою банку домовитися щодо реструктуризації боргу.
Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до законодавства. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом надсилання повідомлень за місцем проживання та реєстрації.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11389556000.
02 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, який змінив своє прізвище на ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про зміну імені від 11.11.2008 року (відповідач 2), було укладено договір поруки № 226536 від 02.09.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1.
08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк»уклали договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами та зобов'язанням, що виникло на підставі договору № 11389556000 від. 02.09.2008 року та заміною кредитора і зобов'язанні, що стало підставою для процесуального правонаступництва.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ «Укрсиббанк» за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплати Банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.
Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 2.2 Договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.
Таким чином, відповідно до вище викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 -солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» місцезнаходження м. Київ, вул.. Щорса 36-Б, ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 600 доларів США 99 центів, що станом на 18.10.2012 в гривневому еквіваленті становить 315 845 (триста п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 61 копійка.
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 -солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» місцезнаходження м. Київ, вул.. Щорса 36-Б, ЄДРПОУ 34047020 суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва
Суддя
Судове рішення № 27157426, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1149/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: