Вирок № 27157207, 12.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13128/12

Провадження №: 1/2601/931/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,при секретарі -Тітковій І.Ю.,

з участю прокурора -Збаравської Н.В.,

захисника-адвоката- ОСОБА_20,

потерпілих -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Салове, Нижньогірського району, АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з початковою загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б, судимого:

- 13.10.1999 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81,46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 21.08.2000 року Пирятинським районним судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17,ч.3 ст.81, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки;

- 22.04.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання на 3 роки;

- 23.11.2006 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої міри покарання за попереднім вироком від 22.04.2005 року остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. 21.09.2011 року звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково з не відбутим строком 8 місяців 16 днів.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

07.02.2012 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_3, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2, помітивши автомобіль «Мітцубісі Аутлендер»д.н.з. НОМЕР_6, який був припаркований поруч з даним будинком, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Мітцубісі Аутлендер»д.н.з. НОМЕР_6 та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, розвідним ключем, який був при ньому розбив скло задніх лівих дверей автомобіля «Мітцубісі Аутлендер»д.н.з. НОМЕР_6, після чого, проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме, сумку, вартістю 100 гривень, в якій знаходилися напильники, в кількості 2 штуки, вартістю 30 гривень кожен на суму 60 гривень, паяльник, вартістю 100 гривень, кусачки для різки дротів, в кількості дві штуки, вартістю 20 гривень кожні, на суму 40 гривень, крижогубці в кількості дві штуки, вартістю 20 гривень кожні, на суму 40 гривень, пінцет, вартістю 10 гривень, набір викруток в кількості шість штук,вартістю 80 гривень за набір, канцелярський ніж, вартістю 20 гривень, електротестер, вартістю 80 гривень, приналежності до паяльника, вартістю 20 гривень, шестигранний ключ з насадками, вартістю 30 гривень, набір шпильок в кількості три штуки, вартістю 30 гривень за набір, обжимний ключ, вартістю 300 гривень, тестер для перевірки слабо точних проводів, вартістю 500 гривень. Повторно таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4, шкоду на загальну суму 1410 гривень.

Він же, 17.02.2012 року приблизно о 02.00 годин, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3, помітивши автомобіль «ЗАЗ 1122»д.н.з. НОМЕР_7, який був припаркований поруч з даним будинком, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «ЗАЗ 1122»д.н.з. НОМЕР_7 та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ліктем правої руки, розбив заднє ліве скло автомобіля «ЗАЗ 1122»д.н.з. НОМЕР_7, після чого, проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля, ОСОБА_3 за допомогою ножа та викрутки зняв панель приладів, яку помістив до сумки, що була при ньому. Повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме, панель приладів до автомобіля «ЗАЗ 1122», вартістю 750 гривень, ОСОБА_3, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоду на вище вказану суму.

Він же, 18.02.2012 року приблизно о 23.30 годин, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_4, помітивши автомобіль «ЗАЗ 110207»д.н.з. НОМЕР_8, який був припаркований поруч з даним будинком та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «ЗАЗ 110207»д.н.з. НОМЕР_8 та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ліктем правої руки розбив заднє ліве скло автомобіля «ЗАЗ 110207»д.н.з. НОМЕР_8, після чого, проник до його салону. Перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля, ОСОБА_3 за допомогою ножа та викрутки зняв панель приладів, яку помістив до сумки, що була при ньому. Повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме, панель приладів до автомобіля «ЗАЗ 110207», вартістю 1000 гривень, ОСОБА_3, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 шкоду на вище вказану суму.

Він же, 25.02.2012 року приблизно о 00.40 годині, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_5, помітивши автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_9, який був припаркований поруч з даним будинком, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, підійшов до автомобіля «Деу Сенс»д.н.з. НОМЕР_9 та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, розвідним ключем, який був при ньому, розбив скло задніх лівих дверей автомобіля «Деу Сенс»д.н.з. НОМЕР_9, після чого, проник до його салону. Перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля ОСОБА_3, за допомогою викрутки, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме, панель приладів, вартістю 800 гривень, блок управління пічкою, вартістю 490 гривень, панель до авто магнітоли, вартістю 800 гривень. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, відкривши передній капот вищезазначеного автомобіля, використовуючи розвідний ключ та викрутку, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме, дві передні фари до автомобіля «Деу Сенс», вартістю 500 гривень кожна на суму 1000 гривень. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_3, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 3090 гривень.

Він же, 29.02.2012 року приблизно о 04.00 годин, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_6, помітив автомобіль «Тойота Ланд Крузер»д.н.з. НОМЕР_5, який був припаркований поруч з даним будинком та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Тойота Ланд Крузер»д.н.з. НОМЕР_5 та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа, який був при ньому розбив скло задніх лівих дверей автомобіля «Тойота Ланд Крузер»д.н.з. НОМЕР_5, після чого, проник до салону. Перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля, ОСОБА_3 повторно, таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме, рюкзак, вартістю 300 гривень, в якому знаходився GPS-навігатор «Гарман», вартістю 1600 гривень, фотоапарат «Олімпус» вартістю 1000 гривень та підставний ліхтарик з кріпленням для гвинтівки, вартістю 1500 гривень.

Повторно, таємно викравши вище , чуже майно, ОСОБА_3, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 4400 гривень.

Він же, 25.03.2012 року приблизно о 01.00 годині, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_7, помітив автомобіль «Део Ланос»д.н.з. НОМЕР_10, який був припаркований поруч з даним будинком та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Део Ланос»д.н.з. НОМЕР_10, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, викруткою, яка була при ньому розбив скло задніх лівих дверей автомобіля, після чого, проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля, ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме, панель до авто магнітоли «Соні», вартістю 400 гривень, ключ від замка, вартістю 20 гривень, ключ від замка, вартістю 40 гривень, дві пари шкіряних рукавиць, вартістю 50 гривень кожна, на суму 100 гривень, освіжувач повітря, вартістю 16 гривень, блок управління пічкою, вартістю 420 гривень. Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, відкривши передній капот вказаного автомобіля, використовуючи розвідний ключ та викрутку таємно викрав дві передні фари автомобіля «Део Ланос», вартістю 500 гривень кожна, на суму 1000 гривень, дві полозки до передніх фар, вартістю 50 гривень кожна, на суму 100 гривень та котушку запалювання, вартістю 430 гривень. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 шкоду на загальну суму 2526 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, 26.03.2012 року, приблизно о 02.30 годин, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибули до будівельного майданчика, розташованого по вул. Горького, 176 в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через отвір в паркані проникли на територію будівельного майданчика. Перебуваючи на території будівельного майданчика, ОСОБА_3 спільно з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сходами піднялися на четвертий поверх недобудованого торгівельного центру та підійшли до вхідних дверей підсобного приміщення, в якому зберігалися будівельні інструменти. Після чого, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, впевнившись у відсутності сторонніх осіб і тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відкрила навісний замок, на який були закриті вхідні двері даного підсобного приміщення, а ОСОБА_3 в цей час стояв поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 спільно з невставленою особою, відкривши двері проникли до підсобного приміщення, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10, а саме: сумку, вартістю 50 гривень, в якій знаходилися перфоратор «Бош», вартістю 1500 гривень та дві шліфувальні машини, вартістю 2000 гривень кожна, на суму 4000 гривень. Повторно викравши вказане вище майно, ОСОБА_3 спільно з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 5550 гривень.

Він же, 09.04.2012 року, приблизно о 09.30 годин, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибули до приватного будинку, розташованого по АДРЕСА_8. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно з зазначеною особою, зайшли на подвір'я вище вказаного будинку. Перебуваючи на подвір'ї приватного будинку АДРЕСА_8, ОСОБА_3, згідно відведеної йому злочинної ролі, впевнившись у відсутності господарів будинку і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло вікна будинку після чого, зняв віконну та поставив її на підлогу в середині будинку, а невстановлена слідством особа, в цей час стояла поруч з будинком та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 спільно з вказаною особою, через вікно проникли до приміщення вище вказаного приватного будинку, звідки повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: золоту чоловічу обручку, вартістю 1200 гривень, ДВД- програвач «Оріон», вартістю 50 гривень, мобільний телефон «Сіменс S65», вартістю 150 гривень, чоловічі джинси, вартістю 185 гривень, чоловічі джинси, вартістю 340 гривень, чоловічі джинси, вартістю 150 гривень, чоловічий светр, вартістю 100 гривень, чоловічий светр, вартістю 75 гривень, чоловічий светр, вартістю 480 гривень, дистанційний пульт від телевізору «Haer», вартістю 70 гривень. Повторн, таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_3, спільно з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_11 шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, 09.04.2012 року приблизно о 16.00 годині, спільно з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території тимчасової автомобільної стоянки, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Набережно- Печерська дорога3, помітили автомобіль «Інтер»д.н.з. НОМЕР_11, який був припаркований за вище вказаною адресою та вирішили повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Інтер» д.н.з. НОМЕР_11, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись незакритими правими дверима проник до салону вище вказаного автомобіля. Невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй злочинній ролі, в цей час знаходилася поряд з автомобілем, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_3 Перебуваючи в салоні автомобіля «Інтер»д.н.з. НОМЕР_11 ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, а саме мобільний телефон «Нокія 6233»вартістю 500 гривень. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_3 спільно з зазначеною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, 14.04.2012 року приблизно о 01.00 годин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_9, помітив автомобіль «ВАЗ 2102»д.н.з. НОМЕР_12, який був припакрований поруч з даним будинком та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «ВАЗ 2102»д.н.з. НОМЕР_12 та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку він взяв з цією метою, відкрив вітрове скло лівих передніх дверей автомобіля, після чого проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля ОСОБА_3 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме: авто магнітолу «Піонер», вартістю 300 гривень, в якій знаходилася карта пам'яті об'ємом 54 ГБ, вартістю 50 гривень, алюмінієву каністру об'ємом 10 л, вартістю 150 гривень, в якій знаходилося 10 л бензину А-95, вартістю 10,60 гривень за літр на суму 106 гривень, жіночу сумку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився набір слюсарських ключів, вартістю 300 гривень, чоловічі кросівки, вартістю 150 гривень, гумовий автомобільний килимок, вартістю 100 гривень, комплект резинових ущільнювачів для вікон автомобіля, вартістю 95 гривень. Після чого, ОСОБА_3 відкривши передній капот автомобіля зняв з нього автомобільний акумулятор «Веста», вартістю 600 гривень. Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник. 14.04.2012 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_13 прибув до будинку АДРЕСА_9 поруч з яким був припаркований автомобіль «ВАЗ 2102»д.н.з. НОМЕР_12. Після чого ОСОБА_3 переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає за допомогою викрутки відкрив кришку бензобака вказаного автомобіля, звідки використовуючи каністру та шланг, які він взяв з цією метою, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме 30 л бензину, вартістю 10,60 гривень за літр на суму 318 гривень. З викраденим вказаним вище майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_13 шкоду на загальну суму 2169 гривень.

По даній справі були заявлені цивільні позови, а саме: потерпілим ОСОБА_11 на суму 3000 гривень, потерпілим ОСОБА_14 на суму 950 гривень, потерпілим ОСОБА_15 на суму 1140 гривень, потерпілим ОСОБА_1 на суму 4651 гривень, потерпілим ОСОБА_13 на суму 2759 гривень, потерпілим ОСОБА_16 на суму 3910 гривень, потерпілим ОСОБА_6 на суму 8000 гривень, потерпілим ОСОБА_9 на суму 4400 гривень, потерпілим ОСОБА_10 на суму 5550 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.02.2012 року приблизно о 03.00 годині проходячи поруч з будинком АДРЕСА_2, він помітив припаркований там автомобіль «Мітцубісі Аутлендер»та вирішив викрасти з салону даного автомобіля якісь цінні речі. Підійшовши до даного автомобіля, він переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, розвідним ключем, який був при ньому, розбив скло задніх лівих дверей даного автомобіля. Оскільки в автомобілі спрацювала сигналізація, він швидко дістав з автомобіля сумку та побіг від даного автомобіля. Відбігши від автомобіля приблизно на 50 м, він відкрив сумку та помітив, що там знаходяться інструменти, а саме: напильники, паяльник, кусачки для різки дротів, крижогубці, пінцет, набір викруток, канцелярський ніж, електротестер, приналежності до паяльника, шестигранний ключ з насадками, набір шпильок в кількості три штуки, обжимний ключ, тестер для вимірювання напруги. Викравши дані речі він пішов в напрямку місця свого проживання. Викрадені речі він продав незнайомим людям на ринку «Деміївський»в м. Києві, а отримані гроші витратив на продукти харчування та сигарети.

Крім того, 17.02.2012 року приблизно о 02.00 годині, коли він проходив поруч з будинком АДРЕСА_3, він помітив припарковану велику кількість автомобілів. Особливу увагу він звернув на автомобіль «ЗАЗ 1122»червоного кольору. Підійшовши до даного автомобіля та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, він ліктем правої руки розбив заднє ліве скло даного автомобіля, після чого просунув до салону руку та відкрив передні двері зі сторони водія. Сівши до салону автомобіля, він за допомогою ножа та викрутки, які були при ньому, відкрутив панель приладів даного автомобіля та сховав її до своєї сумки. Цього ж дня зранку, приблизно о 08.00 годині, він прийшов до ринку «Деміївський», де поруч з заводом «Київгума»продав викрадену панель раніше незнайомому чоловіку за 100 гривень, які витратив на продукти харчування та цигарки.

Крім того, він вчинив ще один злочин, а саме 18.02.2012 року, приблизно о 23.30 годині, проходячи поруч з будинком АДРЕСА_4, він помітив автомобіль «ЗАЗ 110207»білого кольору та вирішив викрасти з даного автомобіля панель приладів. Підійшовши до даного автомобіля та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, він ліктем правої руки, розбив заднє ліве скло даного автомобіля, після чого просунув до салону руку та відкрив передні двері та сів на сидіння зі сторони водія. Перебуваючи в салоні автомобіля, він за допомогою ножа та викрутки, які були при ньому, відкрутив панель приладів даного автомобіля, яку сховав до своєї сумки. Наступного дня з ранку він прийшов до ринку «Деміївський»в м. Києві та продав викрадену панель приладів раніше незнайомому чоловіку за 150 гривень, які витратив на продукти харчування та цигарки.

Крім того, він вчинив ще один злочин, а саме, 25.02.2012 року приблизно о 00.40 годин, коли він проходив поруч з будинком АДРЕСА_5, він помітив автомобіль «Деу Сенс»д.н.з. НОМЕР_9, який був припаркований поруч з даним будинком та вирішив таємно викрасти майно, яке знаходилося в салоні даного автомобіля, а також його комплектуючі. Після цього переконавшись в тому, що поруч з ним нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, він підійшов до автомобіля «Деу Сенс»д.н.з. НОМЕР_9 та розвідним ключем, який був при ньому, розбив скло задніх лівих дверей даного автомобіля після чого проник до його салону. Перебуваючи в салоні даного автомобіля, він зняв панель приладів, блок управління пічкою, панель до авто магнітоли. Дані речі сховав до своєї сумки, що була при ньому та після цього вийшов з автомобіля де розвідним ключем пошкодив решітку радіатора та відкрив капот автомобіля. Після цього, він за допомогою розвідного ключа зняв передні фари до автомобіля «Деу Сенс». Викравши дані речі, він пішов за місцем свого проживання. Цього ж дня, перебуваючи на ринку «Деміївський» викрадені речі він продав раніше незнайомим чоловікам. Отримані гроші він витратив на продукти харчування та сигарети.

Крім того, він вчинив ще один злочин, а саме 29.02.2012 року приблизно о 04.00 годині, проходячи поруч з будинком АДРЕСА_6, він помітив в салоні автомобіля «Тойота Ланд Крузер», який був припаркований поруч з вище вказаним будинком, рюкзак та вирішив його викрасти. Підійшовши до лівих задніх дверей даного автомобіля, він, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, розвідним ключем розбив скло задніх лівих дверей даного автомобіля. Після чого, він став на підніжку та перехилившись через розбите вікно, дістав з салону автомобіля рюкзак. Забравши даний рюкзак він швидко пішов дворами будинків до свого місця проживання. Відійшовши за ріг будинку, він оглянув вміст рюкзака та помітив, що там знаходиться комбінезон, GPS- навігатор та фотоапарат. Фотоапарат та навігатор цього ж дня він продав, а гроші витратив на продукти харчування та спиртні напої.

Крім того, він вчинив ще один злочин, а саме, 25.03.2012 року, приблизно о 01.00 годині, проходячи поруч з будинком АДРЕСА_7, він помітив припаркований там автомобіль «Део Ланос»червоного кольору та вирішив вчинити крадіжку з даного автомобіля. Після цього, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, він за допомогою розвідного ключа, розбив скло задніх лівих дверей автомобіля та проник до салону даного автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля, він за допомогою викрутки зняв панель управління пічки та зняв панель з авто магнітоли. Також, перебуваючи в салоні автомобіля, з бардачка дістав дві пари шкіряних рукавиць, зв'язку ключів та освіжувач повітря. Викрадені речі він сховав до своєї сумки та вийшов з автомобіля, за допомогою викрутки та розвідного ключа зняв дві передні фари автомобіля. Викрадені речі він продав невідомому таксистові, який працює на автомобілі «Део Ланос»за 300 гривень, які в подальшому витратив на продукти харчування та сигарети.

Крім того, він вчинив ще один злочин, а саме 26.03.2012 року, приблизно о 02.30 годині, коли він, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_17 проходив поруч з будівництвом торгівельного комплексу, що розташований по вул. Горького, 176 в м. Києві, останній запропонував йому вчинити крадіжку якихось цінних речей з даного будівництва. З пропозицією ОСОБА_17 він погодився та вони разом пішли до річки Либідь та з тильної сторони пройшли на територію будівництва. Переконавшись в тому, що на даний час робітників на будівництві не має, він разом з ОСОБА_17 став проходити до самого будинку, що будується. Перебуваючи в середині будинку, вони стали ходити по ньому та шукати якісь цінні речі, які б можна було б викрасти, щоб потім продати. Оскільки на першому поверсі нічого не було, вони разом з ОСОБА_17 стали підніматися сходами вверх. Коли вони піднялися на четвертий поверх будинку, він звернув увагу на двері на яких висів замок та повідомив ОСОБА_17, що якщо на даних дверях є замок, то там можуть знаходитися якісь цінні речі. ОСОБА_17 погодився з ним та вони вирішили разом проникнути до даного приміщення. Після цього, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_17 дістав з сумки, що була при ньому в'язку ключів та став ними намагатися відкрити замок. Зривати даний замок вони не хотіли, оскільки стук могли почути сторонні особи та викликати працівників міліції. В той момент, коли ОСОБА_17 відкривав навісний замок, він знаходився поруч з ним та спостерігав за тим, щоб їх ніхто не помітив. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_17 сказав, що йому вдалося відкрити замок та він зняв його і кинув на підлогу. Відкривши двері, вони пройшли до підсобного приміщення та помітили там сумку червоного кольору з інструментами. Забравши дану сумку, він разом з ОСОБА_17 залишив територію будівельного майданчика. Вийшовши за територію будівельного майданчика, він разом з ОСОБА_17 оглянув сумку та помітив, що там знаходиться перфоратор та дві шліфувальні машини. Дані речі вони відразу переклали до своїх двох сумок, а викрадену сумку вони викинули до річки Либідь. Зранку він разом з ОСОБА_17 пішов на ринок «Деміївський», де продав викрадені ними речі раніше незнайомим особам за 800 гривень. Отримані гроші вони поділили порівну та в подальшому витратили на продукти харчування та алкогольні напої.

Крім того, він вчинив ще один злочин, а саме 09.04.2012 року, приблизно о 09.30 годині він разом з ОСОБА_17 проходили по провулку Профінтерну в м. Києві, що розташований неподалік від «Байкового кладовища»та проходячи поряд з одним із будинків ОСОБА_17 помітив, що в будинку АДРЕСА_8 на подвір'ї немає людей, а також відсутня собака та запропонував йому проникнути до даного будинку та звідти щось викрасти. З даною пропозицією він погодився і вони разом обійшли даний будинок та побачили, що з протилежної сторони від входу до даного будинку відсутній паркан та з тієї самої сторони знаходиться занедбаний будинок. Після того, як вони проникли до подвір'я вказаного будинку, він та ОСОБА_17 побачили, що даний будинок був зачинений та на дверях висів замок, який перебував у замкненому стані. Після чого, вони підійшли до одного з вікон будинку, а саме до вікна, що розташоване з тильної сторони будинку та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, він своїм лівим ліктем розбив скло зовнішньої рами вікна, а потім раму внутрішнього вікна видавив руками та обережно поставив всередині будинку на підлогу. Після цього, він разом з ОСОБА_17 проникли до будинку та почали ходити по кімнатам будинку. Перебуваючи в будинку він, разом з ОСОБА_17 викрав ДВД-програвач сірого кольору, пульт дистанційного керування, як він гадав то був пульт до ДВД-програвача. ОСОБА_17 в цей час перевдягнувся в речі, які знаходилися в вищевказаному будинку. Він одягнувся в джинси синього кольору, олімпійку бежевого кольору, светр синього кольору з горизонтальними смугами спереду. Також, перебуваючи в приміщенні даного будинку, він разом з ОСОБА_17 взяв золоту обручку, ще один светр та дві пари джинсових штанів, які поклали до сумки ОСОБА_17. Приблизно о 10.00 годині він разом з ОСОБА_17 вийшли з будинку та направились до залізничної станції «Київ-Московський». Приблизно о 11.00 годині на вищевказаній залізничній станції вони сіли на електричний потяг та поїхали в напрямку станції «Дарниця». Приблизно о 11.20 годин вони вийшли на станції «Дарниця»та продали там викрадену золоту каблучку раніше незнайомому чоловіку за 400 гривень. Далі вони поїхали на ринок «Деміївський», де продали ДВД- програвач невідомому чоловіку за 65 гривень.

Крім того, він вчинив ще один злочин, а саме, 09.04.2012 року приблизно 15.00 годині, він разом з ОСОБА_17 прибули до станції метро «Видубичі», для того, щоб зустрітися зі своїми знайомими. Перебуваючи поруч зі станцією метро «Видубичі», він разом з ОСОБА_17 нікого знайомого не зустрів та вони направилися в напрямку моста, що знаходиться по вул. Набережно-Печерська дорога в м. Києві, де помітили поруч з мостом тимчасову автомобільну стоянку, на якій стояли вантажні автомобілі та будівельні фургончики, в яких проживали люди. Після цього, він разом з ОСОБА_17 вирішили зайти на територію даної стоянки подивитися, що там відбувається, оскільки там могли знаходитися якісь цінні речі. Після цього, він разом з ОСОБА_17 зі сторони моста пройшли на територію автомобільної стоянки. Після цього, він разом з ОСОБА_17 приблизно о 16.00 годині, підійшли до автомобіля «Інтер», який стояв поруч з будівельним вагончиком. Перебуваючи поруч з даним автомобілем, він нажав на ручку дверей та двері відкрилися. Помітивши, що двері до автомобіля не зачинені, він вирішив оглянути його салон та викрасти з нього якісь цінні речі. Про даний намір він повідомив ОСОБА_17. Після цього, він переконався в тому, що за ними ніхто не спостерігає, відкривши двері зайшов до кабіни автомобіля, а ОСОБА_17 в цей час залишився на вулиці та спостерігав за тим, щоб їх ніхто не помітив. Перебуваючи в салоні автомобіля, він став оглядати там бардачки. В бардачку біля дверей пасажира він знайшов мобільний телефон «Нокія 6233», який був вимкнений. Забравши даний мобільний телефон він вийшов з кабіни даного автомобіля, вони разом з ОСОБА_17 направилися до виходу з даної автомобільної стоянки. Ідучи до виходу він показав ОСОБА_17 мобільний телефон, який він викрав, перебуваючи в кабіні вантажного автомобіля. Даний мобільний телефон він разом з ОСОБА_17 домовилися продати, а отримані від нього гроші розділити порівну. Цього ж дня, приблизно о 18.00 годині, він разом з ОСОБА_17 прийшли до ринку «Деміївський». Перебуваючи на ринку, він зайшов до одного з торгівельних палаток з продажу фруктів та запитав у продавця чи не бажає він придбати в нього мобільний телефон за 100 гривень. В ході розмови з продавцем, він повідомив останньому, що даний мобільний телефон належить йому та він його хоче продати, оскільки йому терміново потрібні гроші. Продавець оглянувши телефон сказав, що придбає його та передав гроші в сумі 100 гривень, а він, забравши дані гроші, залишив продавцю мобільний телефон. Отримані від продажу мобільного телефону гроші він разом з ОСОБА_17 витратив на продукти харчування та спиртні напої.

Крім того, він вчинив ще один злочин, а саме, 13.04.2012 року приблизно о 20.00 годині, він приїхав до станції метро «Видубичі», де разом з наглядно знайомими, особами без постійного місця проживання вживав алкогольні напої. Приблизно о 23.00 годині він прощався зі своїми знайомими та пішки пішов по вулиці Промисловій з метою пошуку під'їзду, в якому б можна було заночувати. Приблизно о 01.00 годині, коли він проходив поруч з будинком АДРЕСА_9, він помітив в салоні автомобіля «ВАЗ 2102»жовтого кольору, авто магнітолу, яку вирішив викрасти. Переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, він за допомогою викрутки спробував відкрити замки передніх лівих та правих дверей даного автомобіля. Оскільки в нього не вийшло відкрити замки автомобіля, він за допомогою викрутки, відкрив вітрове скло лівих передніх дверей автомобіля, після чого, просунувши через вікно руку, відкрив двері автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля, він за допомогою викрутки дістав з шахти авто магнітолу, яку сховав до своєї сумки. Також з даною авто магнітолою він викрав і флешку. Після цього,він вийшов з автомобіля та за допомогою викрутки відкрив задній багажник автомобіля. З багажника автомобіля він викрав алюмінієву каністру об'ємом 10 л, яка була заповнена бензином, жіночу сумку, в якій знаходився набір ключів до автомобіля, чоловічі кросівки, ущільнювач для стекол автомобіля, резиновий автомобільний килимок. Дані речі він сховав до своєї сумки. Після цього, він відкрив капот даного автомобіля та дістав звідти акумулятор, який також сховав до своєї сумки. Після цього, він разом з викраденими речами направився в напрямку станції метро «Видубичі». Перебуваючи поруч з мостом він підійшов до водія маршрутного таксі та запропонував йому придбати в нього акумулятор, авто магнітолу, каністру з бензином та набір автомобільних ключів. В ході розмови, він повідомив водію маршрутного таксі, що працює водієм та оскільки його звільнили, він продає речі, які придбав на службовий автомобіль, оскільки йому потрібні гроші для того, щоб поїхати додому. Водій маршрутного таксі погодився та придбав у нього дані речі за 500 гривень. Під час розмови він запитав у водія маршрутного таксі чи немає в нього вільної каністрі, оскільки в його автомобілі залишилося пальне та він його не знає куди злити та сказав, що продасть бензин за дуже низькою ціною. Після цього, водій маршрутного таксі надав йому пластикову каністру об'ємом 40 літрів та шланг до нього, щоб скачати бензин. Після цього, він з каністрою та шлангом прибув до автомобіля «ВАЗ 2102»жовтого кольору, який був припаркований поруч із будинком АДРЕСА_9 та з бензобака даного автомобіля злив усе пальне, яке в подальшому продав водію маршрутного таксі за 200 гривень.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду , в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюють ся.

Враховуючи вище викладене,суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах , викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів. Так, відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який є раніше судимим, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив злочини, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває, за місцем проживання та останнього відбування покарання ОСОБА_3 характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують покарання, - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 та за ч. 3 ст. 185 КК України в межах санкцій статей Закону, у виді позбавлення волі.

Цивільні позови по справі задовольнити в повному обсязі, за виключенням цивільного позова ОСОБА_12, в зв'язку з його відмовою від позову, оскільки йому повернуто викрадене майно \т.2а.с.84\.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ё засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2006 року, у виді 6(шести) місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 -у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.10.2012 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст.72 КК України, у строк покарання попереднє ув'язнення, починаючи з 20.04.2012 року по 11.10.2012 року включно.

Речові докази по справі:

- Мобільний телефон «Нокія 6233»ІМЕІ НОМЕР_13, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_18 залишити в останнього за належністю.

-

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 грошові кошти за заявленими цивільними позовами на користь:

- потерпілого ОСОБА_11, на суму 3000 гривень \т.1а.с.91\,

- потерпілого ОСОБА_14, на суму 950 гривень \т.1 а.с.174\,

- потерпілого ОСОБА_15 , на суму 1140 гривень \т.1а.с.212\,

- потерпілого ОСОБА_1, на суму 4651 гривень \т.2а.с.41\,

- потерпілого ОСОБА_13, на суму 2759 гривень \т.2а.с.144\,

- потерпілого ОСОБА_16, на суму 3910 гривень \т.2а.с.195\,

- потерпілого ОСОБА_6, на суму 8000 гривень \т.3а.с.30\,

- потерпілого ОСОБА_19, на суму 4400 гривень \т.3а.с.98\,

- потерпілого ОСОБА_10, на суму 5550 гривень\т.3а.с.130\.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі:

Вартість проведеної експертизи № 157 від 23.03.2012 року в розмірі 470,40 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в ГУДКСУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285.(з приміткою: 11110 «За проведення експертизи та дослідження»)\т.1а.с.165\.

Вартість проведеної експертизи № 172 від 29.03.2012 року в розмірі 470,40 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в ГУДКСУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285.(з приміткою: 11110 «За проведення експертизи та дослідження»)\т.2.а.с.16\.

Вартість проведеної експертизи № 358 від 08.06.2012 року в розмірі 470,40 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в ГУДКСУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285.(з приміткою: 11110 «За проведення експертизи та дослідження»\\т.2.а.с.27\.

Вартість проведеної експертизи № 280 від 11.05.2012 року в розмірі 470,40 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в ГУДКСУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285.(з приміткою: 11110 «За проведення експертизи та дослідження»)\т.2.а.с.126\.

Вартість проведеної експертизи № 134 від 20.03.2012 року в розмірі 470,40 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в ГУДКСУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285.(з приміткою: 11110 «За проведення експертизи та дослідження»)\т.3а.с.67\.

Вартість проведеної експертизи № 364 від 11.06.2012 року в розмірі 470,40 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в ГУДКСУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285.(з приміткою: 11110 «За проведення експертизи та дослідження»)\т.3а.с.77\.

Вартість проведеної експертизи № 365 від 11.06.2012 року в розмірі 470,40 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в ГУДКСУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285.(з приміткою: 11110 «За проведення експертизи та дослідження»)\т.3.а.с.88\.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Н.В. Дроздова