Рішення № 27156938, 18.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13822/12

Провадження по справі № 2/2601/3908/12

РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2009 року в м.Києві на вулиці Велика Кільцева дорога сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в страховій компанії ТДВ «СК «КРЕДО»згідно полісу №ВВ/4540393, строк дії якого з 29.08.2008 року по 28.08.2009 року.

Згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 09.04.2009 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП.

Поскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована, представник потерпілого 28.05.2009 року звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

На підставі звіту №10 від 17.08.2009 року, складеного спеціалістом ТОВ «АК РЕВЕРС», позивачем було здійснено виплату відшкодування представнику потерпілого в розмірі 6884 грн 38 коп.

Крім того, позивач поніс витрати, пов'язані із залученням аварійного комісара, в розмірі 494 грн.

Позивач також поніс витрати за юридичні послуги в розмірі 1500 грн. пов'язані із зверненням до суду.

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану позивачу шкоду.

Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 3610 грн 06 коп, витрати за послуги аварійного комісара в сумі 650 грн, судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп, витрати за юридичні послуги в сумі 1000 грн, а всього 5474 грн 66 коп на підставі ст.1191 п.1 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в зв'язку із помилкою, допущеною при складанні позовної заяви. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6884 грн 38 коп, витрати за послуги аварійного комісара в сумі 472 грн, витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн, а також витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн 60 коп -всього 9490 грн 98 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.03.2009 року в м.Києві в районі а/з «Совки»сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, під керуванням відповідача та автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.14).

цивільно-правова відповідальність якого застрахована в страховій компанії ТДВ «СК «КРЕДО»«Форд», державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ДО «Київмедавтотранс», під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_6, під керуванням відповідача ( а.с.13).

Згідно постанови судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.04.2009 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, і на нього накладено адміністративне стягнення ( а.с.12).

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/ 4540393, терміном дії з 29.08.2008 року по 28.08.2009 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застахована ТДВ СК «Кредо»( а.с.11).

28.05.2009 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду ( а.с.7).

На підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку (а.с.21-33) позивачем видано наказ №997 від 16.04.2010 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ДО «Київмедавтотранс»

( а.с.16 зв.) та сплачено на рахунок ДО «Київмедавтотранс»згідно платіжного доручення №1708 від 16.04.2010 року страхове відшкодування в сумі 17247 грн 33 коп ( а.с.17).

За послуги аварійного комісара на підставі рахунку №137 від 23.03.2010 року (а.с.18 зв.) позивачем сплачено згідно платіжного доручення №1324 від 29.03.2010 року 750 грн ( а.с.17).

Відповідно до п.39.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»основними завданнями Моторного (Транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно п.п. «а»п.41.1 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.38.2.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 17997 грн, що складається із суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17243 грн 33 коп та оплати послуг аварійного комісара в сумі 750 грн.

При цьому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, оскільки позивач не надав суду будь-яких доказів того, що така допомога надавалась позивачеві саме в зв'язку із розглядом даної справи.

Заперечення відповідача з приводу того, що сума страхового відшкодування має бути стягнута із страхової компанії «Україна»на підставі страхового полісу, суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/ 8790889, який є договором 3-го типу і діяв в період з 24.10.2009 року по 23.10.2010 року, була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6, власника забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_4, а не відповідача, а тому останній має нести відповідальність за шкоду, заподіяну з його вини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись п.39.2.1, п.п. «а»п.41.1, п.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини рішення в наступній редакції.

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (м.Київ, вул.Русанівський бульвар,8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313) суму страхового відшкодування в розмірі 6884 ( шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 38 коп, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 472

( чотириста сімдесят дві) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1500

(однієї тисячі п'ятисот) грн., витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420 ( чотирьохсот двадцяти) грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн 60 коп -всього 9490 ( дев`ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: