Ухвала суду № 27156841, 19.10.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/7815/12

2/1111/1881/12

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення перешкод та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою, розташованої в м. Кіровограді по пров. Грибоєдова, 10, зобовязати ОСОБА_2 відновити знесену нею огорожу, що розмежовувала землеволодіння сторін, стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також понесені судові витрати по справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 міської ради, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована в м. Кіровограді по пров. Грибоєдова, 8 шляхом зобовязання ОСОБА_1 знести клітки з кролями, які знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Грибоєдова, 10, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться в м. Кіровограді по пров. Грибоєдова шляхом зобовязання ОСОБА_1 знести загородь з курми, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград, пров. Грибоєдова, 8 шляхом встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград, пров. Грибоєдова, 10 шляхом встановлення чітких меж між двома земельними ділянками, стягнути з ОСОБА_1 на її користь 5000 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 листопада 2011 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Громадський земельний центр», ОСОБА_4 міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання незаконним рішення ОСОБА_4 міської ради, відновлення розміру земельної ділянки та адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Громадський земельний центр» , ОСОБА_2 про скасування пункту 12 рішення ОСОБА_4 міської ради від 12 грудня 2010 року « Про передачу у власність земельних ділянок громадянам міста Кіровограда».

Судом ставиться питання щодо відновлення провадження у даній справі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відновлення провадження по справі зі слідуючих підстав.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 листопада 2011 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Громадський земельний центр», ОСОБА_4 міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання незаконним рішення ОСОБА_4 міської ради, відновлення розміру земельної ділянки та адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Громадський земельний центр» , ОСОБА_2 про скасування пункту 12 рішення ОСОБА_4 міської ради від 12 грудня 2010 року « Про передачу у власність земельних ділянок громадянам міста Кіровограда».

Відповідно до ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 грудня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради, ПП «Громадський земельний центр», ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення розміру земельної ділянки зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 2а-8891/11/1111, яка перебуває у провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про скасування п.12 рішення другої сесії шостого скликання ОСОБА_4 міської ради від 12.12.2010 року № 59.

Згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 січня 2012 року провадження по адміністративній справі за № 2а- 8891/11/1111 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Громадський земельний центр», ОСОБА_2 про скасування пункту 12 рішення ОСОБА_4 міської ради № 59 від 12 грудня 2010 року « Про передачу у власність земельних ділянок громадянам міста Кіровограда» закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До теперішнього часу справа № 2а-8891/11/1111 в Дніпропетровському Апеляційному адміністративному суді не розглянута.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що дана справа в провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда знаходиться з 31.05.2010 року, а відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку і згідно ст. 361 ЦПК України сторони по справі мають право після винесення рішення або ухвали суду звернутися до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе розглянути дану справу по наявним матеріалам справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення перешкод та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш