Ухвала суду № 27156748, 18.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18141/12

Провадження №: 2-п/2601/149/12

У Х В А Л А

18.10.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С.,перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.08.2012року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді від 17.09.2012 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, а саме: заява про перегляд не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а також до заяви про перегляд заочного рішення не додано документів про сплату судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримала ухвалу 01.10.2012року, проте станом на 18.10.2012 року зазначені в ухвалі неділові не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається останньому.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заявником не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.08.2012року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя