Рішення № 27156654, 22.10.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/6947/12

2/1111/1675/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мягкого О.В.

при секретарі Шиптенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся позивач з даним позовом вказавши, що 19.02.2011 о 19.10 год. по вул. Шевченка в м. Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 212140, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який знаходиться у власності ТОВ «Агрофірма Хлібодар». Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що призвели до втрати працездатності та його автомобіль отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Постановами Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. 25.07.2011 ТОВ «Агрофірма Хлібодар» звернулося до позивача з вимогою на виплату суми в розмірі 24990,00 грн. в порядку регресу. Крім того, 09.09.2011 до позивача звернувся ОСОБА_3 з вимогою на виплату суми в розмірі 5986,22 грн. В звязку з чим, позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 30976,22 грн. та 13.01.2012 направлено відповідачу лист-вимогу з проханням сплатити заборгованість в сумі 24990,00 грн. Однак ОСОБА_1 жодним чином на вимогу не відреагував та вказану суму заборгованості до цього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30976,22 грн. та сплачений судовий збір в сумі 309,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в період з 22.08.2010 по 21.08.2011 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», відповідно до умов якого застрахований транспортний засіб марки «Toyota Corolla 1.6L», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (а.с. 7).

19 лютого 2011 року о 19 годині 10 хвилин у м. Кіровограді на перехресті вул. Шевченко - Калініна сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля «Тойота Королла» номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_4, який належить ТОВ «Агрофірма Хлібодар», яким керував ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про обставини ДТП № 8774477 (а.с. 8). Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2011, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 9).

Згідно з звітом № 83 про оцінку автомобіля «ВАЗ212140», реєстраційний № НОМЕР_2 від 07.06.2011 складений ПП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту автомобіля станом на 31.03.2011 становить 35249,21 грн., вартість матеріальних збитків, завданих власнику даного КТЗ з урахуванням фізичного зносу деталей, вузлів та агрегатів, які належать до заміни та без урахування величини ВТВ становить 29715,99 грн. (а.с. 25-33).

Крім того, в звязку з дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, а тому з 19.02.2011 по 26.03.2011 останній знаходився на лікарняному, що підтверджується листками непрацездатності (а.с. 40-42).

У звязку з чим, страховою компанією 05.09.2011, 23.09.2011 складені страхові акти № згідно з якими проведено розрахунки суми страхової виплати, яка складає 5986,22 грн (а.с.15-16, 18-19).

На виконання зобовязань за договором страхування та на підставі заяви ОСОБА_3 на виплату страхового відшкодування страхова компанія виплатила ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 5986,22 грн.

Також, 25.07.2011 страховою компанією складений страховий акт, згідно з яким проведено розрахунок розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу, яке складає 24990,00 грн. (а.с. 14,17), та виплачено ТОВ «Агрофірма Хлібодар» в повному обсязі. Тобто, страхова компанія, позивач по справі, свої зобовязання за договором страхування виконала належним чином.

Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.п а п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідач знаходився у стані алкогольного спяніння, а тому постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2011 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що відповідачем скоєна дорожньо-транспортної пригода під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» після виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Хлібодар», має право регресної вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення суми страхового відшкодування.

На підтвердження доводів щодо розміру завданої майнової шкоди позивач надав суду страхові акти, згідно якими сума страхового відшкодування складає 30 976,22 грн. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 993, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 265032530311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 страхове відшкодування в сумі 30976 (тридцять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 265032530311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 309 (триста девять) грн. 77 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ленінського районного суду м. Кіровограда протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаМягкий