Вирок № 27155980, 11.09.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/1547/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2012р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Янівець Т.О.,

прокурора Гаврилюка Р.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 віктора Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше судимого 04.10.2011 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, будучи жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2010 році та засудженим 4.10.2011 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік , влітку 2011 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована по вул..Жукова,54 м.Погребище, знайшов, чим незаконно придбав одну рослину коноплі, після чого обірвав з неї листя коноплі та незаконно переніс його до житлового будинку свого домогосподарства, де висушив його та в подальшому незаконно, повторно зберігав без мети збуту, для власних потреб, а саме для використання у медичних цілях.

12.02.2012 року о 18 год. під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_2, який розташований по вул..Жукова, 54 в м. Погребище працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області у кухонній кімнаті будинку житлового будинку, під ліжком було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, з висушеною речовиною рослинного походження, темно- зеленого кольору у висушеному стані, а також під час подальшого огляду, у кімнаті будинку, на книжковій шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 241 від 11.03.2012 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено, канабісом, загальною початковою масою 21.52 г. ( 10.11 г. та 11.41 г.) у перерахунок на висушену речовину, яку підсудний ОСОБА_2 умисно, повторно, незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що дійсно в 2011році на у себе на городі знайшов одну рослину коноплі, відділив листя від стебла і приніс додому та зберігав без мети збуту, для власних медичних потреб . В скоєному він щиро розкаюється, просить його суворо не карати..

Крім цього винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується також показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно на прохання працівників міліції він був запрошений в якості понятого разом із ОСОБА_4 під час огляду будинку ОСОБА_2, під час якого було виявлено в кухні, під ліжком працівниками міліції поліетиленовий пакет прозорого кольору , в якому знаходилась суха рослинна речовина із запахом коноплі. В іншій житловій кімнаті, на книжковій полиці було виявлено паперовий згорток із вмістом сухої рослинного маси темно-зеленого кольору, яка була схожа на рослини коноплі. Дану речовину було поміщено до двох пакетів, які зверху були завязані капроновою ниткою, на кінці яких були наклеєні бирки. ОСОБА_2 повідомив працівників міліції, що рослина коноплі росла у нього на городі, яку він в подальшому зірвав і листя якої висушив та зберігав для власних лікувальних цілей.

Показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких він дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3 ( а.с. 29 )

Свідок ОСОБА_5 пояснив , що він разом з дільничним інспектором РВ ОСОБА_6 проводили відпрацювання району і по письмовій згоді власника будинку провели огляд будинку підсудного ОСОБА_2 з участю понятих та слідчої ОСОБА_7, під час якого ними було виявлено в кухні будинку , під ліжком поліетиленовий пакет з рослиною зеленого кольору, схожу на коноплю і в одній із житлових кімнат, на книжковій полиці паперовий згорток з висушеним листям зеленого кольору з запахом схожим на коноплю. Дану речовину було вилучено та поміщено до двох пакетів, кінці яких було перевязано нитками, та скріплено паперовими бирками та підписами понятих.

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які дали покази , аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується :

Протоколом огляду місця події від 12.02.2012 року домогосподарства ОСОБА_2І.( а.с. 8-9 );

Висновком судово-хімічної експертизи № 241 від 11.03.2012 року, відповідно до якого виявлена у будинку ОСОБА_2. речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом , загальноюпочатковою масою 21.52 г.( 10.11 г. та 11.41 г.) у перерахунок на висушену речовину ( а.с. 36-38);

Протоколом огляду предметів від 15.03.2012 року, в ході якого було оглянуто наркотичний засіб-канабіс, який було виявлено та вилучено у помешканні ОСОБА_2 ( а.с. 49 );

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що помякшують покарання: щире каяття ОСОБА_2 активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2. в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки скоєний підсудним ОСОБА_2. злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, суд приймає до уваги щире каяття підсудного, його вік-пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_5,стан здоровя - хворіє на стенокардію, мав травми голови, то за таких обставин суд вважає доцільним і єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання із застосуванням ст.69 КК України ,у виді штрафу. Вирок від 4.10.2011 року Погребищенського районного суду Вінницької області за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік необхідно виконувати самостійно, відповідно до ст.72 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 281 гривні 28 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області необхідно стягнути із ОСОБА_2

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 20.92 г. який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно на підставі ст.81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень )на користь держави.

Відповідно до ст.72 КК України вирок від 4.10.2011 року Погребищенського районного суду Вінницької області за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим на 1 рік - виконувати самостійно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 281 гривні 28 коп. за проведення експертного дослідження на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( рахунок № 280 від 13.02.2012 на рахунок № 31250272210172, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області ,МФО 802015, ІП№ 245250502286)

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 20.92 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.81 КПК України - знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя