Ухвала суду № 27155774, 08.10.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.10.2012
Номер справи
205/2794/2012
Номер документу
27155774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 205/2794/2012

Провадження №2/205/1059/2012

У Х В А Л А

"08" жовтня 2012 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Камінський В. П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: які причини дорожньо-транспортної пригоди автомобіля МАЗ-551605, держномер АВ6533АО, яка сталася 29.04.2012 року при будівництві рульових доріжок на проекті «Аеропорт Харків»? яка безпосередня причина руйнації шарніра кріплення кузова автомобіля МАЗ-551605, держномер АВ6533АО, яким керував ОСОБА_1? Проведення судової авто-технічної експертизи просить призначити експерту ОСОБА_3, який має відповідне свідоцтво на проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач не заперечують проти призначення експертизи, але її проведення просять призначити експертній установі Вінницькому відділенні КНДІСЕ або науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вже дав у справі авто-технічний висновок. Також просять на вирішення експертизи поставити питання: чи можливо встановити, яка вага вантажу перевозилась водієм ОСОБА_1 на автомобілі МАЗ-551605, держномер АВ6533АО, 29.04.2012 року біля 11 год. перед дорожньо-траспортною пригодою, яка мала місце при маневрі лівого повороту з дороги РД-2 для вирулювання літаків на РДД-1 на території аеропорту м.Харків? якщо так, то якою вагою був вантаж?; чи не могло стати причиною перекидання автомобіля МАЗ-551605, держномер АВ6533АО, 29.04.2012 року близько 11 год. під час маневру на території аеропорту м.Харків перевантаження або неправильне розташування вантажу на кузові?; чи не могла стати причиною перекидання автомобіля МАЗ-551605, держномер АВ6533АО, 29.04.2012 року біля 11 год. несправний технічний стан ходової частини автомобіля, зокрема розбалансування тєлєжки задніх мостів автомобіля, розбалансування рульового механізму?

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторін суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представником позивача ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи експерту ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 має відповідне свідоцтво на проведення експертизи (а.с. 22), а клопотання про призначення експертизи експертній установі Вінницькому відділенні КНДІСЕ або науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, і поставленні питання представником відповідача ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки відповідач в судовому засіданні повідомив, що керуючи автомобілем МАЗ-551605, держномер АВ6533АО, зі швидкістю 40 км/год., при будівництві рульових доріжок в аеропорту «Харків» здійснюючи поворот наліво, автомобіль під керуванням відповідача потягнуло вправо, в наслідок чого автомобіль перевернувся на правій бік і автомобіль був пошкоджений; також повідомив про можливу руйнацію шарніра кріплення кузова.

Керуючись ст. 168, 144, ст.202 ч.1 п.5, ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представником позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в даній справі судову авто-технічної експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, свідоцтво №1194, (21027 м.Вінниця вул.Келецька 59/117), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-які причини дорожньо-транспортної пригоди автомобіля МАЗ-551605, держномер АВ6533АО, яка сталася 29.04.2012 року при будівництві рульових доріжок на проекті «Аеропорт Харків»?

-яка безпосередня причина руйнації шарніра кріплення кузова автомобіля МАЗ-551605, держномер АВ6533АО, яким керував ОСОБА_1?

Зобовязати Публічне акціонерне товариства «Південьзахідшляхбуд» провести оплату проведення вказаної експертизи.

В разі необхідності надати експерту цивільну справу №205/2794/2012, провадження №2/205/1059/2012.

Експертизу провести в термін до 12.11.2012 року.

Заявлене клопотання представником відповідача ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 27155774 ?

Документ № 27155774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27155774 ?

Дата ухвалення - 08.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27155774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27155774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27155774, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 27155774, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27155774 відноситься до справи № 205/2794/2012

Це рішення відноситься до справи № 205/2794/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27155752
Наступний документ : 27155799