Рішення № 27155731, 03.10.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1015/2012 р.

205/2679/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою органу опіки та піклування Жмеринської міської ради виконкому Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після реєстрації акта про народження дитини ОСОБА_3 розірвала стосунки з ОСОБА_1, заявивши йому, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 Від народження дитини відповідач не бачився з неповнолітнім ОСОБА_2, не спілкувався з ним, не цікавився його фізичним і духовним розвитком, не приймав участі у вихованні, не допомагав утримувати, так як не вважав його своїм сином, тобто відмовився від виконання батьківських обовязків.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та справу просила розглянути у її відсутність.

В судове засідання прокурор Мельниченко Я.О. надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги представника позивача та просила їх задовольнити. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав до суду заяву, в якій позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві визнав повністю, зазначив, що визнання ним позову не суперечить інтересам інших осіб. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем позову та факт ухилення його від виконання своїх обовязків щодо неповнолітнього ОСОБА_2, підтверджується наданими позивачем належними доказами.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 20502, виданого повторно 20.10.2011 року виконкомом Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, записаний батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації народжень 28.01.1997 року зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с.4)

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 вибув із с. В. Гребля 20.09.2000 року (а.с.7)

Згідно даних паспорта серії АА № 327051 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, що визначає підвідомчість розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом (а.с.5)

Згідно даних паспорта та довідки Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.6,7).

Відповідно до довідки директора СЗОШ садок І-ІІ ступенів с. Дахталія Крижопілсьького району Вінницької області діти ОСОБА_5, а саме ОСОБА_2 у 6 класі, ОСОБА_6 у 2 класі, ОСОБА_7 у 1 класі, навчалися у школі з 01.09.2010 року. За період навчання діти часто пропускали заняття без поважних причин, мали неохайний вигляд. Підручники, які діти отримали від школи, за період навчання були зіпсовані і не повернуті у шкільну бібліотеку. Належного шкільного приладдя у дітей не було. Під час відвідування сімї на дому було виявлено незадовільні умови проживання дітей. За період навчання в школі батько неповнолітнього ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймав. (а.с.8)

Відповідно до довідки виданої виконком Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в селі Мар,янівка Крижопільського району Вінницької області без реєстрації з липня 2009 року, є матірю 5-ох дітей. До своїх материнських обовязків ставиться незадовільно. (а.с.9)

Згідно педагогічної характеристики на учня 7 класу СЗОШ І-ІІ ст. с. Дахталія Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 він навчається у школі з 01.09.2009 року. Навчається переважно на початковому та середньому рівні. Через часті пропуски занять має значні прогалини в знаннях. Домашні завдання не виконує. З однокласниками знаходиться в дружніх стосунках. Фізично здоровий, любить спорт (а.с. 10)

Відповідно до повідомлення адміністрації Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро»неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у притулку з 06.10.2011 року до 28.02.2012 року. За час перебування в притулку дітей ніхто не відвідував (а.с.11)

Згідно довідки Заболотненського дитячого психоневрологічного санаторія від 23.05.2012 року №20 на лікуванні з 28.02.2012 по даний час знаходяться ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2. На протязі даного періоду мати ОСОБА_5 і батько дітей не провідували і їх станом не цікавилися. (а.с.12)

Відповідно до акту обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_9,янівка Крижопільського району Вінницької області в якому проживання ОСОБА_5 було встановлено що діти проживають в антисанітарних умовах, умов для навчання недостатньо. Умови для виховання та розвитку дітей не створені. (а.с.13)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Крижопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обовязків від 21.06.2012 року №5 було вирішено підняти клопотання перед службою у справах дітей Жмеринської міської ради щодо необхідності подання позову до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1970 року відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та підняти клопотання перед прокуратурою Крижопільського району щодо подання позову до Крижопілсьького районного суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітніх дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11, зі стягненням з жінки аліментів на утримання її дітей (а.с.15).

Згідно довідки відділу ВДВС Крижопілського РУЮ, виданої ОСОБА_5 про те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконанні не знаходиться (а.с.16)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради від 12.07.2011 року та витягу з протоколу №11 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 12.07.2012 року було вирішено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним (а.с. 18,19)

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.2).

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження

дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ