Рішення № 27155618, 12.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13227/12

Провадження № 2/2601/3791/12

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

12.10.2012 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк "Сбербанк Росії " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 09 вересня 2008 року між ЗАТ Дочірний банк Сбербанк Росії " , правонаступником якоє є позивач по справі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-09-08/ФО , строком до 09 вересня 2018 року , на загальну суму 1200000 доларів США , із розрахунку 15,50% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

За умовами договору п.8.2. позивач має право вимагати від відповідача дострокового поверенння повної суми заборгованості , втому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 12 червня 2012 року складає 811268,64 доларів США , що в еквіваленті становить 10334081,75 грн. ,із них : заборгованість за кредитом 401116,62 дол. США ; за процентами 410152,02 дол. США ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 137384,20 грн..;пеня за несвоєчасну сплату процентів - 3712632,94 грн. .

В судове засідання представник позивача не з"явився , надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та проханням позов задовольнити

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про дату судового засідання судом повідомлений належним чином у встановлений законом порядок . Причину своєї неявки суду не повідомив .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 09 вересня 2008 року між ЗАТ Дочірний банк Сбербанк Росії " , правонаступником якоє є позивач по справі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-09-08/ФО , строком до 09 вересня 2018 року , на загальну суму 1200000 доларів США , із розрахунку 15,50% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

За умовами договору п.8.2. позивач має право вимагати від відповідача дострокового поверенння повної суми заборгованості , втому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 12 червня 2012 року складає 811268,64 доларів США , що в еквіваленті становить 10334081,75 грн. ,із них : заборгованість за кредитом 401116,62 дол. США ; за процентами 410152,02 дол. США ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 137384,20 грн..;пеня за несвоєчасну сплату процентів - 3712632,94 грн. .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 12 червня 2012 року складає 811268,64 доларів США , що в еквіваленті становить 10334081,75 грн. ,із них : заборгованість за кредитом 401116,62 дол. США ; за процентами 410152,02 дол. США ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 137384,20 грн..;пеня за несвоєчасну сплату процентів - 3712632,94 грн. .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Згідно роз"яснень ,викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення в цивільній справі " суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин ,які виникли при здійсненні валютних операцій , у випадках і пордку ,встановлених законом (частина 2 ст.192 ЦК , ,ч.3ст.533 ЦК ,Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю ".

Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку ,встановлених законом .

Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти , а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадку ,порядку та на умовах встановлених законом .

В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про судове рішення у цивільній справі " зазначено ,що згідно з частиною 1ст.192 ЦК України законим платіжним засобом ,обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України ,є грошова одиниця України - гривня . У зв"язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми ,що підлягає стягненню цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні .

Стаття 36 Закону України "Про Національний банк України " передбачено , що Національний банк України встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його .

Згідно витягу Про офіційні курси гривні до іноземних валют від 12.06.2012 року , НБУ України встановлює тауі офіційні курси гривні до іноземних валют : 100 доларів США - 799,25 грн.

На підставі викладеного ,судом встановлено ,що загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором у гривневому еквіваленті становить 10334081,75 грн.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 10334081,75 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанк Росії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанк Росії , код ЄДРПОУ 25959784 , м. Київ , вул.Володимирська , 46 -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -10334081,75 грн. (десять мільйонів триста тридцять чотири тисячі вісімдесят одна гривня ,75 копійки ) , та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :