Ухвала суду № 27155467, 16.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/16296/12

Провадження №: 4-с/2601/93/12

УХВАЛА

16.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В.,

вивчивши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, -

в с т а н о в и в :

Представник скаржника пред»явив в Голосіївський районний суд м. Києва скаргу в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Солом"яського районного управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України та містити відомості, перелічені в ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.119 КПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарга має містити, зокрема: повне найменування стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) та місце перебування (для юридичних осіб), а також найменування представника сторони, якщо скарга подається представником.

Скаргу подано без додержання зазначених вимог ст.ст. 119 ЦПК України, ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: на зазначено повне найменування стягувача, найменування представника скаржника, оскільки скаргу подано за підписом представника, крім того, всупереч вимогам ст. 383 ЦПК України не зазначено прізвище державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, рішення та дії, якого оскаржуються.

Крім того, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Як вбачається із змісту скарги 20.06.2012 року боржнику стало відомо про порушення її прав при відкриття виконавчого провадження у зв'язку із чим, вона звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із відповідною позовною заявою.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2012 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду із скаргою в порядку, визначеному цивільним кодексом України.

Разом з тим, до Голосіївського районного суду м. Києва згідно відмітки на штампі вхідної кореспонденції скаргу подано лише 15.08.2012 року, тобто більше ніж за місяць з дня винесення ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із викладенням причин такого пропуску відповідно до ст. 73 ЦПК України до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин скаргу, відповідно до ст.121 ЦПК, слід залишити без руху, надати представнику скаржника строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві залишити без руху та надати заявнику строк п'ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

В разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачем будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: