Постанова № 27155445, 02.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18822/12

Провадження №: 3/2601/7023/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, працюючого керуючим торговельним залом ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»(м. Київ, Кільцева Дорога, 1-В, код ЄДРПОУ 32049199), ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.06.2012 року під час проведення перевірки ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», розташованого по вул. Кільцева Дорога, 1-В в м. Києві, посадовою особою -керуючим торгівельним залом ТОВ «Метро Кеш Енд «Кері Україна», було встановлено зберігання алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку 15:15 торгового центру, чи порушив абз. 3 п. 4 ст. 11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ( із змінами і доповненнями), вчинив правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КпАП України, з наступних підстав: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 27.06.2012 року, а адміністративна справа надійшла до суду 28.09.2012 року, отже на момент розгляду справи судом минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя