Рішення № 27155388, 04.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17018/12

Провадження №: 2/2601/4654/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.08.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 04.07.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», яке у подальшому змінило своє найменування на ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 310/П/РП/2008/840 про надання кредиту в сумі 18 032,54 дол. США до 03 липня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,8 % річних для придбання автотранспортного засобу. На виконання умов договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 17 числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту. Однак, ОСОБА_1 не сплатив борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 13.07.2012 року має заборгованість у розмірі 20 246,18 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012 року становить 161 827,77 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -14 188,86 дол. США грн., що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 113 411,56 грн.; заборгованості за відсотками -3 567,90 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 28 518,21 грн.; пені за прострочення сплати кредиту -1 070,54 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 8 556,85 грн; штрафу за порушення умов кредитного договору -1 418,89 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 11 341,16 грн.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 20 246,19 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 161 827,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом у розмірі 1 618,28 грн.

У судовому засіданні представник позивача відсутній. При зверненні в суд з позовом позивач просив розглянути справу за відсутності його представника, повідомивши суд про те, що не заперечує протии ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка з зазначенням місця, дня і часу явки за викликом надсилалася поштою рекомендованим листом за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений належним чином. (а.с. 45).

З огляду на викладене, врахувавши клопотання позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.07.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 310/П/РП/2008/840 (а.с.08-13).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ «Комерційний Банк Надра»надано ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 18 032,54 дол. США на строк до 03 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,8 % річних. Позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 17 числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту.

Відповідно до статтей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 13.07.2012 року має заборгованість у розмірі 20 246,19 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 161 827,77 грн.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1, щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

17.07.2012 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за кредитним договором та попереджено про наслідки, яка не була виконана позичальником.

Зазначені обставини є підставою для дострокового стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором з приводу якого виник спір.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 року не є зміною організаційно-правової форми господарського товариства.

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 20 246,19 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 161 827,77 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -місто Київ, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, прописаний за адресою АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором № 310/П/РП/2008/840 від 04 липня 2008 року в розмірі 161 827 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 1 618 (тисяча шістсот вісімнадцять) грн., 28 коп, що разом складає суму -163 446 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок шість) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: