Вирок № 27154503, 27.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-378/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Збаравської Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Лисичанськ Луганської обл., українець, громадянин Російської федерації, освіта середня- спеціальна, раніше не судимий, не одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працює директором фірми «Вертекс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_2.

За ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3,

За ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи у невстановленому слідством місці в невстановлений слідством час у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, та став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

03.10.2011р. близько 17год.40хв. він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_2 біля квартири АДРЕСА_4 Під час зустрічі ОСОБА_2 незаконно без мети збуту, для власного вживання придбав у ОСОБА_1 невстановлену кількість, психотропної речовини амфетаміну, який знаходився в поліетиленовому пакетику, яку в подальшому сховав до зовнішньої кишені своєї курточки та став не законно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

03.10.2011р. приблизно о 18:00 годині, біля будинку № 85 по проспекту Володимира Маяковського в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено із зовнішньої кишені його курточки поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

04.10.2011 приблизно о 19:10 годині, біля будинку № 14 по вул. Данькевича в м. Києві, працівниками міліції був затриманий Хардіков та доставлений до приміщення кабінету № 301 в Голосіївському РУ ГУМВ в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15 де при проведенні поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені його одягу поліетиленовий пакетик на пазовому замку, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_1 придбав, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ № 876 від 02.11.2011, в речовині виявлено амфетамін - психотропну речовину обіг якої обмежено. Відсотковий вміст амфетаміну становить 39,65%. Маса ам фенаміну у досліджуваній речовині становить 0,6811 г. вилучена у ОСОБА_2 виявлено амфетамін - психотропну речовину обіг якої обмежено. Вміст амфетаміну становить 38,76%. Маса амфетаміну в досліджуваній речовині становить 0,3140 г. вилучена у ОСОБА_1

Речовина вилучена у ОСОБА_2 та речовина вилучена у ОСОБА_1 однакові за кольором, якісним вмістом діючого компоненту, процентним вмістом амфетаміну. В шматках бинта не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та дав покази про те, що дійсно прибав психотропну речовину -амфетамін. Коли це сталося, та за яких обставин, він уже не пам»ятає. 03.10.2011 року він дійсно продав частину психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_2 , це сталося близько 17год.40хв. по вул..данькевича 14 в м. Києві. Решту психотропної речовини він вирішив зберігати для особистого вживання. Згодом у нього працівниками міліції цей амфетамін було вилучено в присутності понятих

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що 03.10.2011 приблизно о 17:40 годині він приїхав до ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_4 (на 15-му поверсі) квартиру знає наглядно з митою придбання психотропної речовини амфетаміну. Там ОСОБА_1 виніс йому поліетиленовий пакетик в якому був амфетамін, за це він дав йому гроші в сумі 250 гривень. Коли проходив біля супермаркету який розташований по проспекту Володимира Маяковського, 85 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївському РУ, де у нього в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в якому був амфетамін. Він придбав амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їхня винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 03.10.2011 приблизно о 18:00 годині ним спільно з ст. о/у ВБНОН Голосіївського Постоловським у ході перевірки оперативної інформації було затримано біля будинку №85 по проспекту В.Маяковського в м. Києві ОСОБА_2, якого було доставлено до приміщення Голосіївського РУ ГУМВС, 15, де підчас проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_2 виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені курточки останнього поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. ОСОБА_2 пояснив, що в поліетиленовому пакетику знаходиться амфетамін який належить йому, а придбав його для власного вживання без мети збуту. Крім того, в ході перевірки джерела збуту психотропної речовини ОСОБА_2 ним спільно з ст. о/у ВБНОН Голосіївського Постоловським встановлено, що ОСОБА_1 03.10.2011 приблизно о 17:40 годи збув психотропну речовину амфетамін ОСОБА_2 Так 04.03.2011 приблизно о 19:10 годині біля будинку АДРЕСА_4 затримано ОСОБА_1, та в подальшому доставлено до приміщення Голосіївського РУ ГУМВС, де підчас проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_1 з внутрішньої кишені піджака вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Після чого, марлевими тампонами попередньо змоченими у воді Хардікову зроблено змиви з лівої та правої долоні та пальців рук. В подальшому вилучену речовину у присутності понятих поміщено в поліетиленовий пакет, та опечатано печаткою для пакетів «Голосіївського РУ ГУМВС України». направлення»на дослідження.

- Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4.

- показаннями свідка ОСОБА_5., який пояснив, що 04.10.2011 у вечірній час, він знаходився неподалік Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві у власних справах. До нього підійшов працівник міліції, який пред'явив службове посвідчення та запропонував бути присутнім в якості понятого, і він погодився. Після чого в його присутності та присутності, ще одного понятого під час проведення поверхневого огляду у громадянина, який назвався ОСОБА_1 виявлено та вилучено з внутрішньої кишені піджака поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. Після чого, марлевими тампонами ОСОБА_1. зроблено змиви з лівої та правої долоні та пальців рук, у подальшому вилучене поміщено в поліетиленовий пакет, та опечатано.

- показаннями свідка ОСОБА_6., даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що 03.10.2011 ввечері , він знаходився поруч з Голосіївським РУ ГУМВС у власних справах. До нього підійшов працівник міліції, та запропонував бути присутнім в якості понятого, на що він погодився. Після чого в його присутності, та присутності ще одного понятого, при проведенні поверхневого огляду у громадянина, який назвався ОСОБА_2 працівниками міліції, було

Виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною ОСОБА_2 пояснив, що у поліетиленовому пакеті знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він придбав для власного вживання без мети збуту.

- протоколом огляду місця події від 04.10.2011р., згідно якого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені піджака поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, та фото таблицею до нього.

- протоколом огляду місця події від 03.10.2011, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_7., вилучено з лівої зовнішньої кишені його курточки поліетиленовий пакетик, з порошкоподібною речовиною.

- очною ставкою проведеною між обвинуваченим ОСОБА_1. і обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої обвинувачені підтвердили свої показання;

- протоколом огляду місця події від 04.10.2011р. згідно якого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені піджака поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною , та фото таблицею до нього.

- висновком експерта НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ № 87 02.11.2011, в речовині виявлено амфетамін - психотропну речовину обіг якої обмежено. Відсотковий вміст амфетаміну становить 39,65%. Маса амфетаміну в досліджуваній речовині становить 0,6811 г. вилучена у ОСОБА_2 В речовині виявлено амфетамін - психотропну речовину обіг якої обмежено. Відсоток вмісту амфетаміну становить 38,76%. Маса амфетаміну в досліджуваній речовині становить 0,3140 г. вилучена у ОСОБА_1

Речовина вилучена у ОСОБА_2 та речовина вилучена у ОСОБА_1 однакові за кольором, якісним вмістом діючого компоненту процентним вмістом амфетаміну. В шматках бинта не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів.

- прилученим до кримінальної справи речовим доказом, - психотропною речовиною амфетаміном, вилученим у ОСОБА_2 масою 0.6811 г., яка знаходиться в поліетиленовому пакетику та психотропну речовину амфетамін вилучену у ОСОБА_1 масою 0, 3140 г.

Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК україни, оскільки він, своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконний збут психотропної речовини, та незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом»якшує покарання обох підсудних, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудних судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим, відповідно до вимог ст..ст.75,76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи, утримує двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Остаточне покарання, відповідно до вимог ст. 70 КК України, ОСОБА_1. визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 виним за ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст. 307 ч. 1 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1. до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) судові витрати в розмірі 1057 (одна тисяча п"ятдесят сім) гривень 50 коп.

Речові докази - психотропну речовину амфетамін масою 0.6811 г., та психотропну речовину амфетамін масою 0,3140 г.- що зберігаються у камері схову речових доказів ЛУ МВС України на ПЗЗ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя: