Вирок № 27154464, 28.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8376/12

Провадження №: 1/2601/634/12

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушина О.С. при секретарях Качурі Р.В., Слончак М.Ю.

за участю прокурорів Сівакової І.П., Збаравської Н.В.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, батька - інваліда другої групи, учасника бойових дій, працюючого демонтажником ПП «Грант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3. 06.12.2011 року приблизно о 10.50 год., перебуваючи поблизу будинку № 6 по вулиці Берковецькій в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, з метою збуту та для власного вжитку придбав два поліетиленові пакети з наркотичним засобом - метадоном, який, незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі марки Aveo»д.н.з. НОМЕР_1 перевіз до квартири АДРЕСА_1, де продовжив його незаконно зберігати.

Того ж дня, приблизно о 15.30 год. ОСОБА_3. на вказаному автомобілі перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб метадон до ринку «Виноградар», що розташований по вулиці Василя Порика, 2 в м. Києві, де частину, масою 0,049 г., незаконно збув ОСОБА_4., котрий постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, а частину залишив при собі без мети збуту для власного вжитку.

06.12.2011 приблизно о 16.05 год. поблизу будинку № 34 по проспекту Свободи в м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час проведення огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - наркотичним засобом метадоном, масою 0,049 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав у ОСОБА_3. та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 16.15 год. поблизу будинку № 5-А по вулиці Василя Порика в м. Києві ОСОБА_3. був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час проведення огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - метадоном, масою 0,088 г., яку останній незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 06.12.2011 року близько о 11.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 6 по вулиці Берковецькій в м. Києві, у наглядно знайомої йому особи придбав дл себе та ОСОБА_4 наркотичний засіб - метадон, який на своєму автомобілі відвіз до квартири АДРЕСА_1. Того ж дня приблизно о 15.00 год. біля ринку «Виноградар»в м. Києві продав частину метадону своєму знайомому ОСОБА_4 та того ж дня був затриманий працівниками міліції, які у райвідділі міліції у нього знайшли метадон, який він залишив для власного вжитку.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Крім повного визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина доведена повністю та стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими й перевіреними в ході судового слідства доказами.

Показами свідка ОСОБА_8, який показав суду про те, що працює на посаді оперуповноваженого ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 06.12.2011 року ним разом з співробітниками ВБНОН ОСОБА_6 та ОСОБА_7. був затриманий ОСОБА_4, у якого при проведенні огляду був вилучений наркотичний засіб метадон, котрий, як він пояснив, придбав для власного вжитку у ОСОБА_5. При отриманні даної інформації, шляхом здійснення оперативно-розшукових дій був затриманий ОСОБА_3., у якого при проведенні огляду також був вилучений наркотичний засіб метадон, котрий він придбав для власного вжитку, а частину раніше придбаного метадону збув знайомому на ім'я ОСОБА_9 Зазначив, що по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5. фізичний та психологічний вплив зі сторони працівників міліції не здійснювався, всі свідчення останні давали добровільно.

Показами свідка ОСОБА_6., аналогічними показам свідка ОСОБА_8

Показами свідка ОСОБА_10., даними ним в ході досудового слідства про те, що 06.12.2011 року він був присутній в якості понятого при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_3. в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в ході якого у останнього було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Як повідомив ОСОБА_3., вилучена порошкоподібна речовина є метадоном, яку він придбав для власного вжитку (т. 1 а.с. 151-152).

Показами свідка ОСОБА_12 даними ним в ході досудового слідства про те, що він працює на посаді старшого інспектора ДПС батальйону супроводження полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві. 06.12.2011 року ним на прохання працівника ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві був доставлений ОСОБА_4 до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у останнього в ході проведення поверхневого огляду було вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору. ОСОБА_4 повідомив, що вилучена речовина являється метадоном, яку він придбав для власного вжитку у наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 159-161).

Показами експерта ОСОБА_11, яка повністю підтвердила висновки хімічних експертиз НДЕКЦ № 3794х від 23.12.2011 року, № 3782х від 22.12.2011 року та показала суду про те, що вилучена у ОСОБА_4 та ОСОБА_5. при проведенні обшуку речовина є наркотичним засобом -метадоном.

Протоколом очної ставки від 12.12.2011 року, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4., в ході якої останній підтвердив, що саме ОСОБА_5 збув йому метадон (т. 1 а.с. 147-148).

Протоколом огляду місця події від 06.12.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору (т.1 а.с. 25-26).

Протоколом огляду місця події від 06.12.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору (т.1 а.с. 72-73).

Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ № 3794х від 23.12.2011 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,107 г., що була вилучена у ОСОБА_4, містить наркотичний засіб -метадон. Маса метадону у речовині з урахуванням проведення попереднього дослідження становить 0,049 г. (т. 1 а.с. 61-63).

Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ № 3782х від 22.12.2011 року згідно якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,086 г., що була вилучена у ОСОБА_3., містить наркотичний засіб -метадон. Маса метадону у речовині з урахуванням проведення попереднього дослідження становить 0,088 г. (т. 1 а.с. 138-140).

Речовими доказами:

- наркотичним засобом метадоном, масою 0,040 г. та двома марлевими тампонами, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 (т.1 а.с. 66).

- наркотичним засобом метадоном, масою 0,068 г. та двома марлевими тампонами, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_3. (т. 1 а.с. 143).

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.09.2012 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, відносно ОСОБА_3. окремими службовими особами ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 2 а.с. 141-142).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_3. за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, а також незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання винному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених ним злочинів: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості, злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України - до категорії тяжких;

- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, батька - інваліда другої групи, є учасником бойових дій, працює, вчинив злочин, не відбувши покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року, яким його було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставинами, що пом'якшують покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому, наявність на утриманні непрацездатних осіб, а саме: неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, батька - інваліда другої групи, участь у бойових діях.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, при визначенні покарання за ст. 307 ч. 2 КК України слід застосувати правила ст. 69 КК України - призначити більш м'яке покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті, без конфіскації майна, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зважаючи на те, що на утриманні винного знаходяться непрацездатні особи, призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно вимог ст. 71 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків,, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з винного судові витрати по справі - вартість проведених хімічних експертиз в сумі 2030 грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів -3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року до призначеного даним вироком покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Речові докази по справі - наркотичний засіб метадон, масою 0,040 г. та 0,068 г., чотири марлеві тампони, що зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати - вартість проведених хімічних експертиз в сумі 2030 грн. (дві тисячі тридцять) грн. 40 коп. (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11013).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина